原文刊登於：辯證看待蔡總統的「經國論」(林保華)
台灣的轉型正義相當複雜，蔣經國一生爭議性也很大，這些都不是可以一刀切來解決。蔡英文總統到有爭議性的園區發表對爭議性人物的某些看法，不產生爭議才怪。蔡總統不是來給蔣經國做歷史評價的專家，自然無法全面論述，就是專家的論述也不可能平息爭議。她是來宣示國策。
為何要選擇這個敏感地方來講？這是因為她接受邀請，卻之不恭，不如因勢利導，藉題發揮。台灣在野各黨派親共頭目而又常常消費蔣經國的，只有這個場合才能濟濟一堂，蔡總統當他們的面要他們如何傳承蔣經國最精華的思想，他們避無可避，只能洗耳恭聽，而且必須向他們的支持者解釋他們的態度，不能裝聾作啞。如果不敢回應，就說明他們心裡有鬼，以後別再拿蔣經國來騙人了。目前只有朱立倫軟弱的回答蔡總統是「心口不一」，其實真正心口不一的是他們這些舔共的政治騙子，否則為何蔣經國反共而他們舔共？
綠營有些朋友也不理解這件事情，有的連蔡的講話都沒看，就簡單化說蔡英文肯定蔣經國。蔡總統承認目前有爭議，留待以後解決。如果她這時大談蔣經國的功過，不是沖淡反共的焦點給那些親共騙子轉移焦點的機會？
蔡總統此道叫做「以其人之道還治其人之身」，毛澤東精於此道，我也常常用毛澤東或馬列的話來批判中共。蔡總統借蔣經國反共，國民黨敢說是挑釁？中共也陷入困局，這才是高招。
其實就是老蔣提出的「反共必勝，建國必成」，國民黨也一直迴避。且不說他們不敢反共，就是建國，有了中華民國，老蔣還要建什麼國？不就是蔣經國開始啟動的「台灣中華民國」與後來的「中華民國台灣」，李登輝前總統稱之為「第三共和」，將來怎麼發展，也由台灣人民決定。
人的一生就比較複雜，何況著名的政治人物。但是要評價他們，我關注的是他們的「晚節」。不管出於什麼原因，蔣經國的一生是往進步方向走，有的綠營領袖人物卻是往倒退方向走乃至背叛台灣，以這兩種人比較，我更肯定前者。因為晚年的選擇是集一生經歷與智慧做出的最後選擇，對蓋棺論定起主要作用，雖然並不是全部。
蔡總統終於明確講出「反共」兩字，台灣的國內國際定位更加清晰。以前沒講，可能是時機未到，或者是不願刺激中共。現在因為國家處於關鍵時刻，台獨與華獨能否團結，抗拒武攻與滲透，將決定台灣未來命運。我希望雙方以反共為最大共識，團結對敵。綠營許多人已經包容「中華民國台灣」，可是藍營的反共退將于北辰卻被國民黨開除，這是代表國民黨權貴的利益，還是認同台灣也是自己安身立命土地的大多數國民黨支持者的想法？未來，這些支持者也必須用他們的選票決定他們的選擇。