原文刊登於：誰指使黃國書？ (2021-10-18鄒景雯)
行政院促轉會實在非常可笑，人民同意以稅金設立這個獨立機構，是期待透過政府公權力，揭開威權統治時期，國家機器對人民與社會施加不義壓迫與暴力的真相，進而達成民主時代政治轉型的永續檢討。
由東德與南非的經驗可知，所謂加速政治檔案的開放，猶如打開邪惡的潘朵拉盒子，如何避免促進社會和解的要旨反為黑暗力量所吞沒，始終是主事者的重要課題。
台灣是一個非常年輕的民主國家，轉型工程才起步不久，自身能力不足，應該要多多參考其他國家，配套充足、審慎將事、程序完整才對，千萬不可便宜行事、輕忽行事、只做半套，徒然加演對受害者的二次傷害，加害者則繼續冷笑遁逃。民進黨立委黃國書被起底大學時代曾為國民黨政府的線民，即是眼前的教訓。
黃國書在週日凌晨突然承認指控、宣布退黨，由於內情不明，立即引發陰謀論四散。根據民進黨內多方的了解，此事應是新潮流的中部大老，數月前前往閱讀促轉會所蒐羅的監控檔案，發現其中有屬於其個人從事政治行動的完整資料，居然如數落到國民黨情治單位手中，因此演成自清門戶的事件；當年同個時期，正是黃國書寄住在這位大老家，故而很快即水落石出，黃國書也遭到退流。
這個過程透露出一個最大的荒謬是，促轉會促了好幾年，也轉了好幾年，到最後端出來的「成果」，若只是在受害者中尋找加害者予以監控的資料，並就此打住，沒有進一步的追究正義，這不是僅僅在廣大的人民之中歸類誰是受害者、誰是加害者，進而加深受害者之間的猜忌與分裂而已嗎？
促轉會怠忽職守之處在於，他們至少應該同步清楚交代上層的監控體系執行者是誰，組織如何運作，責任如何界定，才足以彰顯出整齣時代悲劇的權力構成要件。尤其重要的是，在確認出決策者、教唆者與執行者後，應該透過法制化，排除他們再服務公職的資格。
在轉型經驗豐富的國家，他們深信唯有認錯，才能成就真正的原諒，甚至細膩到安排當年的教唆者向直接受害者（被監控者）、包括線民（監控者）道歉，來實踐和解。遲至2021年還在勉力促轉的促轉會，在「後進優勢」下，又多做了什麼？
國人目前只看到當事人可以去調閱監控資料，然後即未見促轉會有任何對策發佈，比先進國家還不如，於是極其嚴肅的轉型正義工程，儼然將要變調成人民之間的互丟泥巴，難怪國民黨主席朱立倫可以毫無政治良心地耍嘴皮，說這是情治單位的勾當，不是國民黨，以為可以混水摸魚，切割而退。然誰不知道，威權時代，國民黨的頭，哪個不同時就是情治單位的頭呢？促進轉型正義若是「轉」到這樣的地步，人民真要憤怒了。
