原文刊登於：2020-10-28袁曉輝臉書
美國參議院昨晚通過了最新一位大法官的任命，票數是52-48，民主黨48位議員全部反對，這不令人意外，但是共和黨只有一位跑票，就算是相當好的成績。在投票前一日，阿拉斯加的共和黨議員Lisa Murkowski麥考斯基宣布自己會投支持票，是一個意外。她說她只是反對在大選前任命，但不反對Amy Coney Barrett這個人選。另一個原來可能反對的，猶他州參議員羅姆尼則不但投票支持，還發表演講，稱讚巴瑞特的資歷。
(唯一反對的是緬因州的Susan Collins，她正面臨艱苦的選戰，而緬因州是深藍色的州。她所以選情緊張，也因為她在上一次卡瓦諾大法官提名戰中，最後投票支持，使她成為左派婦女團體包圍攻擊對象，並且籌集鉅款到她的選區，支持她的民主黨對手。也許有人記得，當時Collins在參議院發表了一篇十分精采的演說，用美國憲法及立國精神解釋她為什麼這樣做，那篇演說是我認為近年來美國政壇最精彩的一篇演說，我建議對美國法律及政治有興趣的人都找來看。網上有完整的版本，https://youtu.be/btcnDqqdWeU)
民主黨的作為，顯示了華盛頓政壇的分裂，對立，仇視。過去大法官命幾乎都是兩黨多數支持的，就像極左的大法官金斯堡Ruth Bader Ginsburg，當她在1993年被提名時，共和黨完全清楚她的立場，她卻得到96-3的支持通過，顯示共和黨只有三位反對她。
但是近年來，每一次共和黨提名保守派大法官，都受到民主黨及他們的暴徒支持者的破壞，讓被提名者名譽盡毀。上星期五在參議院就Barrett提名結束聽證時，共和黨的參議員Mike Lee講了一段話，大家聽了就知道，民主黨這個惡習從1987年開始，那一年雷根總統提名耶魯大學憲法學教授，聯邦上訴法院法官波克Robert Bork出任大法官，以資歷而言，他絕對是一個完美的選擇，到今天也沒有人能質疑，但是當時參議員愛德華甘迺迪聯合了左派民權組織，對他展開全面攻擊，每天守在他家門前，甚至找出他租的電影，挑他的毛病(雖然他租的都是正當的電影)。他們找出他過去的論文，吹毛求疵。此外他在尼克森總統任內曾經出任代理司法部長，同意尼克森開除當時的特別調查員Archibald Cox，(就像如果川普要開除特別調查員穆勒一樣)，這就讓他罪大惡極。之後民主黨以及媒體對他的攻擊慘過文化大革命，而當時的雷根政府對此完全沒有準備，也沒有回擊的任何準備，讓他被攻擊兩個半月，結果他的任命沒有通過。後來Bork這個字變成動詞，「被不公平整肅」的意思，今天在很多國家的字典都有這個字，可見每一個人都知道，Bork是被極不公平的迫害了。
之後共和黨才有心理準備，所以到了1990年當老布希總統提名大法官Clarence Thomas時，民主黨再度展開同樣的迫害行動，布希政府已經有了準備，全面還擊，終於讓他通過，但他確是已經遍體麟傷。
而昨日，沒有一間媒體(除了Fox 及OAN)轉播參議院通過Barrett提名的過程，以及後來在白宮的宣誓儀式，我聽到CNN及MSNBC的主持這樣說：(川普)得到的選民票比民主黨少三百萬，他卻任命了三分之一的大法官…這只能說是氣話，不是新聞報導。
