原文刊登於：難道市長要讓我做？(苗博雅臉書)
質詢大巨蛋議題的影片，有人留言說：
「笑死！請問現在誰執政?民進黨全面執政,你不監督,整天監督柯p綠共搞戒嚴」
臺北市是民眾黨柯文哲執政。我上班時間做我該做的工作，有問題嗎？
有些人說「數字不重要啦！反正議會不給錢啦！不然你說解約要賠多少錢啊！大議員去鑑價啊！」
老實說，全部的合約資料和歷次談判資料（包括密會的）也全都在市府手上。市府掌握的資訊，絕對比議員多。
市府才是合約當事人。
要評估解約成本，就由市府單位送公正第三方鑑價，加上委任律師出具法律意見書評估雙方權利義務，抓出比較準確的數字。
要我去做市長的工作，是不是搞錯了什麼？
有了比較準確的數字，才能具體談要不要解約。這應該是出社會工作過的人都有的基本常識吧。
上一屆議會，很多議員是因為市府說300億，才認為解約不划算。既然300億這個數字沒根據，推說是議會不給錢，有點過分吧。
公共政策就是利弊取捨，就是追求「利大於弊」的決斷。
大巨蛋與遠雄解約可能要付出的成本：鑑價買回
大巨蛋與遠雄解約可能獲得的公共利益（視不拆／拆蛋兩種路線有不同結果）：市府取回經營權的營業利潤；重新招標的權利金、未來50年營業分潤；240億取得的土地重新開發的公共利益，這兩者誰輕誰重，你能一眼看出？不用專業的鑑價與風險獲利評估？
對方違約，要不要解約，當然需要每一項利弊都仔細評估過，才能有決定。這才是對市民負責的態度。
如果市府的評估數字不同，議會的想法可能就會不同。
不管要不要解約，都不該拿遠雄的片面說法當成市府官方說法。這是欺瞞議會、欺瞞市民！
拿未經評估的假數字做決策依據，還敢標舉「科學問政」「國家治理」？
柯文哲市長自上任以來，每年編列一大堆私房錢（第二預備金）議會都很通融、很支持。柯文哲市長上任至今幾百億的建設預算，也是議會基於對重大建設的支持而通過。
市府從未正式向市議會提出經過查核鑑價的解約成本資料，市議會也未曾有任何決議說解約不是選項，市府還敢把責任推卸給議會不給錢？
天下有這麼好康的工作？市長有這麼好做？
如果行政院用未經評估的數字蒙蔽立委，你民眾黨立委還不罵爆？怎麼遇到柯文哲就說「數字不重要」啦？
市府和議會各有分工。
寵愛市長、疼惜市長、體諒市長，不是我的工作內容。
我的職責是揭發市府的缺失。補足缺失是市府的職責。
論文亂寫被抓到，竟然說「不然口試委員你來寫我的論文啊！」這是什麼道理？議員揭發缺失，就叫囂要議員去補足缺失，難道你認為市長要讓我做嗎？