7月16日早上5:10我接到屏東反迫遷自救會的會長來電，已經在拆房子了，要我趕過去，5:20-30分趕到現場，我想進去協調，不讓我進去，說明身份是蔣月惠議員服務處主任，才讓我進去，看到楊慶哲處長。問他：你是總指揮官嗎？剛開始不回應，後來才說是。
我問他：請問今天是要拆同意戶還是全拆？
楊處長沈默沒有回應。（註：沒有拆除戶公文，也沒直接說明只先拆同意戶）
經過這樣一問，原本楊處長坐在外面的桌子，趕緊將桌子移到戶內，也不讓我拍照，我有拍兩張他們在討論事情的照片。
整個關鍵，就在於行政手法很粗魯，三點多警察就已經進駐（我後來跟一位警察寒暄，我說我很累先走，警察說他們三點就來了更累）
要做拆遷動作，不管是不是同意戶，或全拆，完全沒有事先考慮「不同意戶」的人的心理恐慌，是一位阿伯清晨四點多起來上廁所，發現沒有電了，趕緊出外看一下，不得了，外面已經這麼多人要來拆房子了，他當然很緊張，四處求援，先找到自救會，然後由自救會的會長先打給蔣議員，蔣議員第一通沒有接到，打給我，我10分鐘隨即趕到，蔣議員隨後5分鐘就到。
他們的處理方式是剪斷電源，要不同意戶簽同意書才要復電，只是延緩兩週後要再來拆原先不同意戶的房子，這不是很扯，不是用強迫的方式，讓他們被迫簽下同意書，感到很無奈又無力。
這是縣政府勸導的方式嗎？
我說整個重點就在這裡。
之後，蔣議員用血肉之身擋在怪手前，這之間問楊處長好幾次，今天要全拆嗎？楊處長回答是，要全拆。之後楊處長就請求能否先拆同意戶三戶，蔣議員說好。
這時就待在一旁看著他們拆房，議員這時想要去參加今天屏東縣警察局局長的交接，會碰到潘孟安，想將這一件事情跟潘縣長反應，於是走出現場，才想到交接時間也完成了，要再折返回到現場，就不讓蔣議員進去，因為個子小，就鑽進去，非常火大，為何趁他出去時要再拆不同意戶，這時被警察支開，一群警察團團圍住，蔣議員被逼到快窒息了，為了脫身，才做出反咬女警的本能動作。
整件事情，依法行政，有理但無情，質疑四點：
第一：行政訴訟還在訴訟當中，為何急著拆遷。（除非他們有把握是縣政府打贏或有預算壓力或….）
第二：清晨三點多，人還在睡覺，警察已經到家門口，四點多醒來發現家中黑漆漆，沒有電，你不會感到恐慌。
第三：楊處長是現場指揮官，清晨五點多問他是拆同意戶還是全拆，沈默。事後蔣議員問了三次，他看見他在講電話，後說要全拆。
第四：潘孟安縣長說「剩餘的3個同意戶在他們搬離後，排定7月16日拆除，怎會是強拆呢？」
若指令如此清楚，若事先有跟不同意住戶說明～要來拆同意戶三戶，會先斷水斷電，等到拆完後，再恢復電源，這樣子應不會造成不同意戶的恐慌。
為何用斷水斷電脅迫八家不同意戶簽下同意書才要恢復水電！請參考影片https://youtu.be/k_IJbVegavs
為何事後說得頭頭是道，「依法行政」，但處理過程中卻讓人感受不到應有的居住正義與尊重呢？
針對這一點，楊處長、潘孟安縣長為何不說明道歉呢？
延伸閱讀：
「107年7月19日 早上工務處長去拜訪公勇路不同意被拆戶 80多歲的阿伯溝通。聽說阿伯好像態度放軟同意被拆。反倒是7月16日被脅迫簽同意書的迫拆戶，今5個反悔並退回同意書。目前同意的僅一戶，阿伯不知道為什麼要簽 ，現在我們等待政府，第二次的拆除（蔣議員臉書）」
「我已經失眠三晚上，16號那一天，我被數10個高大的員警追逐，我手無寸鐵被逼在牆角下，我無法喘息，自我防衛傷兩女警，警察抱著我我的腳踢到紐澤西欄，腳扭傷，我的頭暈眩，想嘔吐，那一天的情況，我被嚇到了，我需要休息一個禮拜（蔣議員臉書）」
「107年 7月18日 我去警察局，向兩位警員說對不起！今天早上10點多總派來打電話給我說有幾個人要來，我說可能數十位。電去我二哥交待如果很多人來。他就不讓我過去警局。後來我、二哥、秘書3人過去，誠心要說抱歉，卻撲空，警察局長我被你耍了」
