北農休市三天，農民損失多大？請市場菜販評估看看。
「北農有五個批發市場，每個市場每天成交量估計400噸，假設每（台）斤菜農損失10元，一個市場就要損失六七百萬，五個市場損失三千多萬，週一本來就固定休市，不算，週二週三連休兩天，算起來，產地菜農損失六七千萬......這還只有計算農民端，如果把中間端也計算進來，倉儲、農會、貨運、行口.....，那就不止了。」
說話的菜販，年紀大約四十歲左右，爸爸哥哥還留在嘉義老家種作。
他覺得北農這次危機處理算ok，「休市三天，蔬菜數量就會囤積，蔬菜進貨量多，價格就會滑落崩盤，到頭來，倒楣的都是農民，結果今天開市還好....。」
「還好」的意思不是「賺」，而是「損失沒預期中嚴重。」
他解釋，「你不能只看批發價，批發價是給盤商的，要扣除盤商的成本利潤，最後才是農民所得」，他對市場批發菜價與產地成本價的大概印象是「批發價賣15元，盤商拿5元，農民拿10元，但是農民的成本價是12元。」
面對產銷價格失衡的問題，他覺得「無解」，因為「資訊沒辦法透明公開，變數太大」，「除非是很特定的蔬果，像黑珍珠玉荷包之類的，它的價格才會固定，其他一般家常蔬果，我只能依賴行口拍賣員，他出價多少就是多少，我沒有比價的機會，覺得合理就下標，不合理就把機會讓給別人」，為了對菜價有個底，他會抽空去其他市場逛逛，再能做的就是想辦法跟拍賣員搞成朋友關係，要不就是「老天保佑我遇到的拍賣員都是有良心很善良。」
跟他談起這次北農休市三天的責任歸屬，他有點氣憤不平，「我是不管政治的，聽說他們是開會決定休市，一年前就決定(#註)，一年前那個女的（去年6月21日，吳音寧擔任台北農產運銷公司總經理）剛來，甚麼都不懂」，他越說越生氣，「要追行政責任，翻開當初的開會紀錄決議，最後是誰蓋章，就知道誰要負責，這麼簡單的新聞，記者居然不會查證？.....台北市（政府）擺明就要那個女的出來扛責任背黑鍋，還說人家是靠爸族......。」
「這麼有正義感啊？」我跟他開玩笑。
「農漁會裡面本來就很多派系利益，很複雜，那個女的，一看就知道她根本弄不來那些！我是氣那些上面的，沒種......。」
#註：2017年7月6日，北市市場處召開《研商107年度臺北市農、漁、畜批發市場休市日會議》，決定3月5、6、7休市三天。
延伸閱讀：她神隱處理好產銷，這就是農民要的！