前天台灣幾家媒體報導了美國智庫「2049計劃室」研究員易思安(Ian Easton)所發表的新書「中國侵略威脅」(The Chinese Invasion Threat)，但因為大部分內容都引述自右傾的保守媒體《華盛頓自由燈塔 (Washington Free Beacon) 》的一篇文章「中國的秘密軍事計畫：2020前侵略台灣 (China’s Secret Military Plan: Invade Taiwan by 2020)」，詳盡描述了中共攻台計劃細節，又加上聳動標題，引起了很多人的恐慌。
易思安在隔天接受《自由時報》的採訪時說，連他在台灣出生的妻子都接到台灣親友打電話詢問，台灣是否真的會在2020年受到中國攻擊，「我不希望台灣人認為我瘋了」。他寫這本書的目的是要讓人了解，台灣是面臨威脅，但台灣受到的防衛遠超過許多人的理解，解放軍還沒有強大到未來5年可以成功侵略台灣。這本書應該讓台灣人感到更安全，而不是更恐懼。（2020年攻打台灣？ 美智庫：中國沒能力）
新書中引用中國資料揭露，中國已擬訂一份2020年攻台的秘密計劃，打算對台發動大規模的飛彈攻擊，並配合海空封鎖與兩棲登陸作戰，被美台媒體報導而成為熱門話題。
尤其美國「自由燈塔」的報導詳盡描述中共攻台計劃細節，被台灣媒體廣泛引用。易思安說，這樣的標題若能讓美國讀者關注台灣受到的威脅，未必是壞事；但他的書中從沒說過中共會在2020年成功侵台。
易思安表示，他整本書的研究和結論是要讓讀者了解，中國沒有能力在2020年成功進犯台灣，台灣在本身的努力以及美日友邦的協助下，會繼續維持安全。他說，這本書主要是寫給美國讀者看的，提醒他們台灣面對的威脅是嚴重而真實的，不要只專注北韓與南海，美國可以為台灣安全做得更多；至於給台灣讀者的訊息則是：台灣比許多人認知的更強固，台灣人應對自己的國防和民主有信心。
另一位也是研究中國問題的美國智庫Jamestown Foundation學者Peter Mattis也在社交媒體回應說，易思安的這本新書，重點包括：
(1) 解放軍還沒有能力解決跨海峽侵略會遇到的地理／氣象／後勤挑戰
(2) 只要能夠注意幾個政治－軍事上的弱點，比如說，總統維安和權力交接，台灣就可以移除所有北京方面的簡單選項
(3) 台灣和其同盟今天所做的，將會有決定性的影響
易思安的主要論點是，在乎台灣國防和主權的人，應該要有信心，尤其是，只要能夠做到幾件事情，台灣就一定可以防衛自己，因為解放軍要侵略台灣的挑戰太大了，台灣有很多好的選項，可以限制解放軍動武的能力。
Peter Mattis也表示，比起被武力侵略的風險，大家更應該考慮衝突後鎮壓的嚴重性。當解放軍侵占了一個地區以後，他們一定會先透過鎮壓手段讓大家清楚反對的代價，才會開始試著贏得人心，只要去看看每一個被解放軍入侵後的地方就知道了，沒有理由相信解放軍會變得更有道德意識或更加自我節制，殘暴的做法，比仁慈有更高的成功率，這部分，北京當局或解放軍，一點都不擔心，而這樣的結果，是可以避免的。
北京聚焦在透過統戰策略來顛覆台灣公民社會及政治，主要原因之一，就是因為武力犯台太困難。易思安的書很實用，因為他清楚描繪出解放軍自己評估的犯台所需的準備，現階段擁有的能力，以及這兩者之間的差距，不是只考量飛機坦克船艦的數量，也是考量到台灣海峽的海浪大小這類的軍事現實。即使讀者不同意他結論中提出的許多作法，也可以從中獲取大量細節，來思考如何最有效地保護台灣。
解放軍比過去都更有可能成功發動跨海峽攻擊，但還是沒有到位。認為解放軍可以輕易勝利，那是中國／中共的話術。「中國侵略威脅」(The Chinese Invasion Threat) 這本書幫助我們聚焦此時此刻，並且告訴台灣（和美國）官員，他們並不是無能為力。緣此，他請所有關注台灣主權的人，幫幫自己一個忙，去讀這本書，而不是看那些平庸的媒體摘要。
讀完他的回應，我也很好奇《華盛頓自由燈塔 (Washington Free Beacon) 》到底是什麼樣的媒體，以前沒有聽過，上網搜尋，輸入Free Beacon ，後面自動出現bias, fake news 的選項，連結到Media bias/fact check的網站，看到，該網站的偏見程度是在右到極右之間，會使用與內容不相符的聳動標題，並且曾經發表過關於希拉蕊的捏造內容。
在這個訊息氾濫又沒有品管的時代，真的要對於訊息的來源，有敏感度，才不會變成偏頗訊息的幫兇。
延伸閱讀：