最近，我看在台的外國人圈圈中，都在抱怨國際媒體懶惰又不負責任的報導方式，駐台20年的長庚英文教師麥哲恩(Michael Turton) 昨天就在他的自媒體上發表「台灣發生了什麼？一定跟中國有關…(Did something happen in Taiwan? It must be about China....)」，道出國際親中媒體的懶惰與不負責任。
台灣換閣揆，明明要從內政的角度來看，但是路透社和美聯社的報導，硬是要跟北京扯上關係，並用選擇性民調製造蔡英文支持率大幅下滑的印象，至於《南華早報》，就別說了，想要知道北京喜歡什麼，讀《南華早報》記者Lawrence Chung寫的報導（社論）就夠了。
只有《彭博社》算是有接地氣，抓到了重點：賴清德是一個被看好的政治明星，此次人事安排跟之後的選舉有關。《彭博社》報導的中後段，還是忍不住提到了中國，還好只是輕輕提了一下下。
其實，在台灣換閣揆是很平常的事，而且，都不會對國際情勢產生什麼影響，依照過去慣例，國際媒體幾乎都沒有什麼報導。
陳水扁兩任內有六位閣揆，馬英九兩任內也有六位閣揆，這些人事任命的異動，都沒有激起任何負面解讀的國際報導，比如說，2014年大選後江宜樺辭職，國際媒體連結到的都是選舉失利，而不是中國。但怎麼蔡英文一換閣揆，忽然都跟中國有關了？！
莫拉克颱風馬政府處理失當，於是2009年換吳敦義當閣揆，紐約時報（NYT）正確解讀為內政問題，陳水扁任用謝長廷當閣揆時，當時《金融時報（FT）》記者Kathrin Hille歸因純粹內政因素，報導算準確。到2002年，陳水扁任命支持獨立的游錫堃為閣揆，竟完全找不到任何國際媒體的報導。
看來，這回台灣換閣揆非比尋常。賴神一接任閣揆就任命顧立雄出任金管會主委，因內閣變動極小，反而突顯「這個任命是個大亮點」。