周偉航先生說：「台灣旗」事件之所以無法引起民眾的情感，主因在於這面台灣旗並沒有普遍認同，只是小圈子獨派的自我符號。
「這些深綠的獨派人士，顯然同溫層過頭，忘了在取得廣泛認同前，硬說某『符號」本身有特定價值，只會讓這符號反而貶值。真正活著的是人，只有人能創造價值，若特定符號有價值，那也是信持這符號的人能展現正面價值，並連帶讓符號獲得意義。」
1979年徐亨認為名古屋決議(Nagoya Resolution)的通過程序有瑕疵，且違反奧林匹克憲章精神的政治決定，向瑞士洛桑法院控告國際奧會「違憲」，法院事實上也裁定國際奧會敗訴，此舉不但促成奧會憲章的修改，將名稱與國家脫鉤：還明定各個國家奧會是以其本身的名義而非國家的名義參加奧運會；名稱與旗、歌僅是各代表團的名稱、旗與歌。
宋承恩先生說：國際奧會不是政府間組織，又有奧林匹克憲章不得因任何因素（包括政治因素）歧視，在國家奧會承認的決定上，其實比政府間組織有彈性得多。在這段歷史中，不論由奧運主辦國或國際奧會的主事者，其實多次勸台北方面接受「臺灣」或「福爾摩沙」的名稱，在1968至1972年期間，甚至通過決議要求在「中華民國」的名稱之後加註「臺灣」。只是連番不接受、拒絕、抗議的是蔣經國「堅持國號」的台灣當局！
「台灣旗」事件要抗議的對象應該是國家奧會對台灣的歧視，更要抗議的對象是當年「堅持國號」的蔣經國獨裁當局，不應該是柯市長。柯市長是不是王八蛋，是不是曹長青先生指控的親中賣台，不是台派人士在台北世大運期間要論斷的。
台灣當局要以「台灣」之名加入國際社會，需先修憲或制憲，與其花力氣在街頭正名，不如好好面對台灣最高立法機關還高掛青天白日滿地紅與孫中山。立法院剛三讀通過的《國民體育法》修正案，執政黨在野黨通通護持「中華奧會」名稱。台灣人要覺醒，要有戰術戰略，不要像周偉航先生批評的情緒宣洩式消費台獨。
一起努力吧，台灣人！我們引以為傲的「台灣製」，千萬不要變成「中國台北製」。
站長的話：
網友不同意輔大哲學教授周偉航立論的根據。他將柯P改成蔣經國，文章這樣的開始與結束，你會認為有價值嗎？
「有些人很恨蔣經國，特別是最近這段時間。這樣講，似乎和普羅百姓的直覺有點落差，蔣經國不是把經濟搞得不錯嗎？不是開放報禁黨禁？不是交棒李登輝？為什麼要恨蔣經國呢？…blablabla… 由統獨角度出發來罵蔣經國，都不會讓自己的票變多，也不會讓你的符號或意識形態獲得更高的認同。嘴砲是有其極限的，小圈子獨派衝決網羅徒添惆悵，如果看不穿蔣經國『十大建設』與宣佈解嚴背後的底力，就會不了解當時《紐約時報》對解嚴的形容，『蔣經國終於為這個封閉30多年的台灣開啟了一扇窗』。」
小圈子獨派曾支持柯P，也曾支持小英，小圈子獨派阻止不了柯P接受統戰，也阻止不了小英只用統派當外長，原因很簡單，檯面上沒什麼政治人物可選擇。