曾經去淡水參觀紅毛城，記得那位導覽者，完全沒有人權的史觀，開口閉口「我們中國人」，後來，講到領事裁判權，她重複著老掉牙的「外強欺凌中國」的歷史觀點，殊不知，那時候的清國人，是對內、對外都不講人權、沒有法治、有不平等的落後國家，卻把別國都視為蠻夷之邦，還怪別人簽不平等條約？英國領事當然得要求「自己的國民自己審」，才能避免清國包青天不經審判、舉證、就刑求結案，或任由民間動用暴力私了。
雖然她有提到，英國人重視人權，所以，一樓的監獄，有放風的空間，但我覺得她還是不了解列強到底強在哪裡，還說，英國領事當時的工作，頗符合今天找工作的標準「錢多事少離家近」。
介紹領事官邸時，她說，這棟建築融合了「我們中國人」的智慧，什麼「智慧」呢？通氣孔以錢枚形，象徵富貴，還有欄杆是十個瓶子，都可以套用一些大吉大利的成語…。
礙於當時導覽時間有限，不好意思打斷、插話，也不確定我們提出的問題對別人是否有幫助，於是，就沒有多說什麼。
我大學在美國讀，很不喜歡用中文，總覺得，用英文能夠吸收到更多有用的、具體的、如實的資訊。張維迎教授講《語言腐敗》的那個影片很能引起共鳴，張維迎雖然是在講中國，但是在台灣長期白色恐怖底下，語言也是腐敗的，黑的說成白的，惡的說成善的，失去了跟彼此交流、或反思內心的功能。
解嚴後，中共第五縱隊長驅直入，收買有統派傾向的高階軍人、司法官與行政官僚，兩岸一家親，實踐了史上最親密的國共合作，台灣社會的語言加速改變，加上社交媒體興起，大家都在用更直白、更口語的方式，來表達、來說理、來論述。有時候，那麼密集的訊息，那麼快速的評論，會讓人眼花撩亂，但是人類就是要靠這種方式才能學會如何去篩選訊息，如何做出判斷，你不可能要言論自由又要老大哥監控，這所有看似很混亂的貼文、刪文、爭論、甚至散播仇恨…，就是我們在學習的過程。
上個時代，如果說是能源的時代，那麼，這個時代，可說是信息(information)的時代。我們每個人的生活已經離不開信息了，我們要如何跟信息共存？如何避免有人用信息來壓迫箝制、來強化既得利益、獲取暴利，如何避免有人用信息來製造社會分裂、恐懼、動亂？
《端傳媒》專訪臉書新聞夥伴合作主管坎貝爾．布朗(Campbell Brown)，提到對新生世代來說，每一則信息的獲得可能都來自網絡，來自《臉書》，但學校裡並沒有針對如何在閱讀、看網路影片時獨立思考判斷，如何核實信息來源，如何區別觀點和事實…等等提供足夠的教育，所以臉書需要與大學、非營利機構、媒體、廣告商等所有利益相關者合作，真的投資在新聞素養教育上。
她表示：如果我們培養用戶自己辨別信息的真假，不去點擊分享或評論那些炮製假信息的消息，那麼即使有人故意做一些壞事，這些「標題黨」文章的觸及率也會越來越低，這就越來越不是一個問題了。
馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg)在二月份發布的一封信裏提到：剛開始，《臉書》的戰略只是建立聯繫——找回你和你的家人、朋友的聯繫。現在《臉書》的使命在不斷擴大，從僅僅聯繫起你的家人朋友，已經變為要信息化你身處的整個社區。
但我們跟他人的關係，越來越多是以「信息」的方式來互動，我們要如何建立有意義的連結，減少不確定性、加多更優選擇的自由度？宗教誡命早就三令五申「不作假見證」，古人深知流言蜚語街談巷議對名譽的傷害，但「假見證」從古至今從未停止，甚至愈演愈烈，人們還是喜歡捕風捉影、造謠生事，甚至由政府帶頭，20世紀更出現了靠「戰爭即和平；自由即奴役；無知即力量」來統治的大洋國與大陸國，21世紀有更多人深信「改造世界，謊言威力比真相鉅大」。
我們的基礎教育再不強調信息倫理，難保每個人不會因信息雜亂而心緒跟著惑亂。在資訊的茫茫大海中，要不迷失自己，又不白白耗損生命能量，我們需要更好的信息倫理教育，抽絲剝繭，正本清源。
信息，絕對是一種消費行為。我們消費，也被消費，這個消費與被消費的關係，是否有帶來更多的滋養？是「吃」或被吃？是幫助彼此做自己的最真最好與最美？還是在餵養我慢、侵吞公共利益？透過信息，我們辨別虛榮與榮耀，是每一個新世代的挑戰與責任。
布朗(Brown)在訪談中提到，他們已經針對「標題黨」的問題，調整了動態消息的演算法：
「我們會檢查消息的標題是否帶有誤導性，是否缺失了重要信息，也會計算用戶停留在文章的時間，比如說，點開一篇文章，你停留了5分鐘，那說明它對你的價值很大；另一篇文章，你只停留了3秒，那有極大可能是「標題黨」的廣告文。這種技術手段，是為了避免那些只爲了吸引點擊的標題出現在你的動態消息裏。」
《臉書》算法其實非常簡單，非常透明，它不像外界很多人想像的那樣神祕，只有三個準則：「你的朋友是誰，你 like 了哪些專頁，以及你按讚、評論和分享了哪些內容」。
