看張維迎教授講語言腐敗的影片。他談到語言腐敗是在1946年由英國作家喬治歐威爾首先提出的偷換概念，就是將惡行冠以美名，或將善行冠以惡名，以達到政治、社會或經濟利益的目的。
他說語言腐敗比所有的政治、經濟、文化、道德腐敗都嚴重，而中國的語言腐敗已經到一種無以復加的地步，譬如說人民代表，不是為人民說話，也不是人民投票選舉出來的，而是由官方指派的；投票人不是用腦，只用手投票，還有明明是反改革的事實，卻被稱為是改革；所謂的宏觀調控，實際上卻是微觀的干預；就像許多專制的政權，卻往往冠以民主的國號，而排除異己被叫做打黑。
語言腐敗，至少造成三個問題，首先是失去交流的功能，也毀壞了人類的智慧。人類創造語言本身是為了交流，但語言腐敗已經讓語言完全喪失溝通交流的功能。語言腐敗也讓一般人失去了邏輯思考的能力。在中國有數十萬全職文字遊戲的人，有數百萬兼職做文字遊戲的人，每年製造了無數文字垃圾，一方面破壞了人的靈魂，一方面污染環境，不符合綠色經濟。其次是，語言腐敗毀壞了人的道德，當一個人敢於說謊話的時候，他已經沒有道德底限，而當他敢於宣傳連自己都不相信的事情，就已經做好了做一切壞事的準備。
張維迎今年在北大國家發展研究院的畢業演講談到「自由是一種責任」，說中國在西元1500年後完全沒有創新發明，就是因為缺乏自由思想的能力，他呼籲北大人要起來捍衛自由，為自由盡一份責任。但他演講的視頻沒多久就被下架，顯見他這樣有獨立思想，敢於衝撞體制的學者，是無法見容於強調打黑、維穩而實際上是為了打壓並排除異己的中共黨中央權力核心的。
1775年維吉尼亞州州長派翠克•亨利(Patrick Henry)說過「Give me liberty, or give me death. 給我自由，否則讓我死。」當時，這句伏筆是衝著英國殖民政府說的；但200年來，這句話恰好體現了廣為西方人接受的信念：自由是最寶貴的價值，而最好的政治經濟體制，必有自由的內涵。
中國共産黨從鄧小平時代開始走上了國家資本主義，以環境汙染、血汗勞工為代價，在經濟上確實有很大的轉變，成為世界經濟大國，但真正貧富的差距卻越拉越大。中國產能過剩，卻不敢提高內需，搞的經濟是炒概念炒股票炒房地產，虛而不實的金融槓桿。
少數太子黨和富二代等特權階層，利用國營轉私營企業壟斷了所有的資源與經濟利益，伴隨而起的社會動亂和政治貪腐更加嚴重。這幾年來利用打黑全面鏟除異己的做法，以及去年為了維穩全面大肆抓捕維權律師的行動，造成政治和社會上的鬥爭檯面化。最近香港回歸二十週年，北京對中英聯合聲明中的一國兩制已完全不給予尊重，說成「只是歷史文件」。這樣沒有信用的強權大國，讓國際間瞠目結舌。而對於長期監禁諾貝爾文學獎得主劉曉波，造成他因罹癌末期請求保外就醫，卻遲不獲准。還有非法監禁台灣公民李明哲超過百日，在國際特赦組職介入要求下，仍不願釋放。
5月26日，北京大學法學教授賀衛方對《美聯社》記者表示，中國當局不斷關閉他的兩個博客網站，一個微博和兩個微信帳號，不許他發聲。賀衛方是被中國當局監禁的諾貝爾和平獎獲得者劉曉波的辯護人。他認為，目前中國當局對知識份子的言論控制是40年來最嚴厲的，讓人忍無可忍。
這些都在在佐證了張維迎教授所謂的語言腐敗的嚴重，不但讓語言本身毫無交流功能，而且破壞了人的靈魂，毀壞了自己的道德與別人的信任。
中國人是自由的，前提是要服從黨國，反之就是「煽動顛覆國家罪」，不配擁有中國式的自由。語言腐敗，讓知識份子與在位者同床異夢。