這一天陪同去市議會了解有關倫倫舅「農地被撤照」的問題，陪我們一起去的還有台南市議員。主要是要請市府取消這個撤照。
這個農地當初申請的是「網室」，而舅沒有真的全面網室，上面是太陽能板、旁邊是空的，然後農業局就說這樣不符合申請，因為不是「網室」，如果是申請網室，就要全面網室，後來當然就改了，接著還是不合格，因為當初申請的是種「沉香」，但農業局去檢查的時候，沉香的苗已經移植到山上去了，所以空窗期就種香菇，這個還是他們建議的。
但農業局一看就說：不行，因為不符合當初申請種的東西，你當初申請種什麼，就只能種那個。
言而總之，就是什麼都不行，一切只有四個字「依法行政」。
每次公文告知要求改善的時候，農業局的承辦都不願直接說哪裡要改，只有說：你不符合當初的規定，就是不行，我們都是「依法行政」。
這樣一來一往，一年過去了，農業局這次直接撤照，所以這次公文下來說，農地上的一切建物都要消失，也不能再耕種，因為沒有執照。
今天我們跟農業局說，當初我們在2012年以前申請《綠能光電配合農業》時，業者都說沒有問題，台南市政府也一直在推行綠能，但怎麼我們卻一直被要求改善，還說我們違法。
在一連串的說明後，農業局的人員說：你們就是要賣電嘛，你們就是要賣電嘛。
農委會規定，綠能設施必須「結合」農業經營，但什麼是「結合」？不同作物的栽種規模要到何種程度才有農業經營之實？農委會沒個界定，任由地方政府自行稽查評估，說什麼禁止綠能業者利用優良農地種電賣電。由於法令模糊，確實有不少業者先種了電，再來想要種什麼作物，或敷衍交差，農委會所開放的「農業設施附屬綠能設備」早就主客易位，淪為「太陽光電設施附屬農業生產」。
這時議員說：你們不要直接就這樣說，誰要賣電，利潤是很高嗎？人家就是沒有這個打算，市長不是在推綠能嗎？光電農棚嗎？農民想要進步，你們農業局不是要輔導嗎？人家高雄菊姐，2014年在燕巢啟動第一座光電農棚，怎麼高雄就合法，台南就是人家農民要賣電，是怎麼回事？
接著就是市府承辦和議員的一連串交鋒，最後農業局的局長也來了，雙方很有技巧的用行政手法來處理這件事，讓撤消案暫緩，然後農業局重審這個案件。議員說：你們這些承辦、科長都有在「修」，都要「修」啦，不是「修」初一、十五，是修「過年和中秋」，大家都有在「修」啦。(PS：「修」，請用台語發音)。
一場會議讓我看到市政府各局處所，互踢皮球，無故找麻煩，有關係就沒關係、沒關係就有關係，議員也明白的說，不少議員在不少地方也是有太陽能板處理，現在是官可以，人民就不行。
其實台灣的綠能真的可以推，只是政府不推、相關法令不清不楚，承辦單位不推，然後加上一堆的限制，這樣的綠能怎麼推得起來。
最好笑的事，我們的政府年年出國考查，腦袋卻停在100年前，他們說你的農業申請企畫書上寫說種什麼，就只能種那種，其他的不行，像是你申請種木瓜，只能種木瓜，如果他去查的時候，看到有葉菜就是違法。
我提問：如果收獲後的空窗期，也不能種其他的東西，研究其他作物嗎？一定是要照申請書寫的，如果我有打算要種其他的，可能未來要種上百種，就要寫上百種，對方說：對，就是這樣。
心想：你是頭有洞嗎？那我直接寫「葉菜類、水果類、根莖類…用自然的「界、門、科、類、科、屬、種」來寫，最機車的寫上：植物類，這樣行了吧。
對方說：我們是要確保農地農用。我說：那一堆豪宅蓋在農地上，怎麼沒看到農地農用啊，是眼睛有什麼困難，還是說豪宅也是屬於可以種的一個種類。
對方說：你們就是要賣電啦。我說：你們常常出國考察，你們去考察的國家也有不少光電農棚，你為什麼要去考察，你都覺得只要看到太陽能棚就是賣電，就是沒有農地農用，那你去考察的意議何在？國家在進步、社會在進步、世界在進步，台灣的農業也要跟著進步，市長都要推綠能了，為什麼農業局不推？為什麼高雄合法，台南違法。
這樣的提問下，對方說不下去。議員說：阿妹仔，你都有在了解國外的，他們這些人頭都是孔固力啦，硬綁綁啦，不用跟他們說這些。你們這些人、農業局的，就給我們好好說明，為什麼一樣光電農棚，高雄合法，台南不行。
農業局長說：這個我們可以處理。
如果人民什麼事都要請議員出來，這些相關單位才會正視人民的心聲，那我們付稅金請他們做什麼事！沒有議員出面，人民就只是草民，那公民算什麼，而那些請不動議員的人民，又該如何是好？
這樣的行政單位、行政體系，不管是誰執政，都是很不好的。難怪台灣還是一個不進步的國家，因為有這樣的行政體系，有這樣的官僚，總讓人民不知如何是好、徒呼奈何。
延伸閱讀：農地種電難認定 業者呼籲光電和農業脫鉤 (林慧貞)