這次《民法》972條的修法，擬將條文中的「男女」當事人改為「雙方」當事人，婚姻不以性別劃定，平等適用夫妻權利義務之規定。其目的在落實婚姻平權，同性婚姻合法化。
但《反同》團體的訴求是反對同性婚姻及收養合法化，認為會破壞正常家庭關係，要求修法須取得全民共識，透過公投解決。
同性婚姻如何會破壞正常家庭關係？同性婚姻法案為何需要取得全民共識？
泛道德意識者，喜歡把自己的道德價值強加在別人身上。如果會破壞正常家庭關係可以是個理由，那麼所有會影響正常家庭關係的因素，包括宗教、晚婚、不婚、不生、長期外調、出差…等等，都應該立法禁止。
如果同性婚姻需有全民共識，那異性婚姻也應得到全民共識。有那麼多異性婚姻因不了解而結合，因了解而仳離，是否每一對夫妻結婚離婚都要經過全民公投同意，比較保險？
貧賤夫妻百事哀，如果收入太低會破壞正常家庭關係，是不是把重點放在提高收入、縮短貧富差距，比較實際？
反同的《信心希望聯盟》，一連兩天在四大報頭版刊登廣告，痛批同性婚姻將讓家庭結構崩壞，影響下一代教育，證實了在我們這個功利社會中，有錢就大聲，殊不知真正破壞家庭結構，影響下一代教育的可能是他們這種喜歡干預別人私事，絲毫不懂得自主為何物的威權大家長觀念，他們想要轉移大眾對異性婚姻不幸福的注意力，他們的無知造作欲蓋彌彰，徒讓很多年輕人對家庭和人際關係望之卻步。同性婚姻與異性婚姻要比的是「幸福」，不是「正常」。如果同性婚姻比異性婚姻幸福，為什麼要反對？
針對同性婚姻是否應合法化，2016-11-17《蘋果日報》還進行電話語音民調，隨機抽樣完成440份成功樣本，其中支持合法化民眾有36.36%，不支持者有45.91%，17.73%不知道或沒意見。
《蘋果日報》編輯們似乎不知道民調是非常專業的，隨機抽樣也有它的技術性，不是隨便就可以忽悠糊弄的。他們專不專業我們不知道，但比較一些過去的調查結果就可知道有很大的偏差。
《伴侶盟》和中研院歐美所與社會所合聘助研究員李瑞中教授2013年六月底至七月初，共同執行並完成「同性婚姻合法化」民意調查，結果有超過半數的民眾（53％）贊成同性婚姻合法，僅有37％表示反對。這調查結果呼應了2012年間四項重要民調的結果，這四項民調分別由TVBS、旺旺中時、聯合報願景工程、以及中研院社會所出版之台灣社會變遷調查。結果不約而同的指出：
台灣民眾支持同性婚姻合法化的比例已經超過五成，清楚顯示台灣社會對同性婚姻合法的支持民意已經是穩定多數。
另外，《台灣民主基金會》在立法院「2014台灣民主自由人權調查成果發表」記者會，調查結果顯示，有54%的民眾同意立法讓同性婚姻合法化，不同意者為44.6%。
媒體沒有經過審慎的分析比較，隨便公佈自行完成的粗糙民調，犯操弄民眾意見之忌。
婚姻幸不幸福屬於兩個人的課題，不知道其他人除了祝福之外還需要做什麼介入？能不能將心比心？能不能從當事人的角度給予尊重和自由？如果是他自己選擇的婚姻方式和對象，而遭到別人的干預和掣肘，他會接受嗎？如果反過來，同性婚姻團體不接受異性婚姻的自主合法性，異性婚姻者會有什麼樣的感受呢？
1967年6月前，異族通婚在美國的絕大多數州都是非法的，1967年最經典的男生女生黑白配電影《誰來晚餐》（"Guess Who's Coming to Dinner"）對今天的《反同》團體難道沒啓示！
