返回列表頁

  • 過去的兩天,本人參與的一個Email論壇上有一番熱烈的討論。爭執的起點是林濁水先生近日的一篇專欄文章〈解構偽學者型塑的陳水扁經濟民族主義〉。

    坦白說,其實最先一看到是林先生的撰稿,當下的反應是輕輕一勾,直接把Email給刪除了。但之後,由於一位台美人好友對本文痛心疾首的質疑,因為她無法了解為何在阿扁已是風中之燭的情況下,還有所謂綠營人士在此關鍵時刻要對他做落井下石的動作。接著,一連串他人針對阿扁當年對中國的經濟政策的回應和爭論,也不斷的在信箱裡出現。最後只好忍痛再把原文挖出來細讀。

    閱閉後的感想很簡單,有三點︰

    1. 林濁水先生批判阿扁和扁政府的力道十足,他在文中表示︰「造成產業出走,薪資停滯頭號的「罪魁禍首」應該是陳水扁,根本輪不到馬英九來當。」姑且不論這個分析是否正確,他發言的時間點確實很有趣;因為林先生雖然一直有「炮口向內」的傾向,但2008年之前好像沒怎麼聽他批評DPP的經濟政策。而下面這句話是直接採用維基百科的內容,其資料來源就是林濁水先生自己的著作︰「拆解馬蕭財經神話」。

    林濁水認為陳水扁及民進黨的經貿政策及實際政績都比起國民黨──從兩蔣到李登輝馬英九時代都算──好太多了,只是民進黨對自己的經貿政策沒有信心。

    2. 文末的結論更有意思︰「他們對陳水扁的批評用力之重甚至大於對馬英九。最近李登輝出了一本新書<台灣要到哪裡去>把這一點講得非常清楚。」這個結尾反而讓我想起當年李前總統在2007年是如何吹捧馬先生,說「馬英九clean(乾淨)」,正好與林濁水先生在2009年對馬先生的評價相呼應,林曾說「馬英九是好人」。 

    3. 第三個其實才是真正的重點。本人很想知道林先生寫本文的目的為何?不論他的解構是否正確,林先生的論述到底對台灣的現狀甚至未來有什麼助益? 

    至於好友的感慨,我很能夠了解她的心情。阿扁目前所面臨的壓力和情緒,是我個人完全無法想像的;所以比較客觀的方式就是按北榮醫師的專業診斷︰「阿扁回監後的自殺風險高」。然而阿扁的輕生在許多人眼裡反而是「演戲」,而且也變成他們揶揄的對象。更不幸的是,根據過去半年以來所看到的一些台派人士的發言,如果阿扁真的走了,我甚至不確定到底是藍營會比較「快樂」,還是這些打落水狗的綠營名嘴們會「開香檳」。 

    最新的例子就是昨天一早又莫名奇妙的收到傅雲欽Email和文章︰「陳水扁要死不死」 。文末,還是跟往常一樣尖酸刻薄︰「人要有格調,不能胡鬧瞎搞。陳水扁當總管不像總管,坐牢則不像受刑人,要瘋不瘋,要死不死,毫無格調,真丟臉啊!」但事實上,這樣的說法並非傅先生的獨創。幾天前,也有其他知名的台派寫手,在臉書上對阿扁總統的輕生做了「預言和預算」。

    對於這些人士的說法,哈佛大學公衛學院李敦厚Tun-Hou Lee)教授有很中肯的回覆。李教授說,用於治療精神障礙的藥物中多半會帶來副作用,其中可能之一就是引起自殺的念頭。陳前總統因為他的精神狀況,已經有很長的一段時間接受治療。「像這一類嘲弄揶揄的評論,所反映出的是評論者缺乏對精神疾病與精神衛生的認知,以及對精神病患的汙名化。」李教授並表示,我們並不需要全部的人都同意陳總統有沒有犯罪,或者他是否有被公平對待與否,即使陳水扁企圖自殺並不是因為他所服用的藥物所造成的副作用,任何有良知的人,是不會如此批評企圖自殺的精神病患。

    事實上,對本人而言,阿扁前總統是否有貪污早就不是重點了;重點是馬政府為了囚禁他,自己先犯法無數,還把台灣的司法體系給毀了(雖然原本的公信力就偏低)。

    台灣若要長久必須先成為一個法治而不是人治的國家。台灣人若要幸福,人民的基本人權必須受到尊重和保障。

    司法沒有一半的正義,少了程序正義就沒有實質正義可言;司法更不是國家機器拿來惡整人民的工具。基本人權也沒有階級之分,受刑人除了褫奪公權和人身自由的刑期,不該有額外的刑罰,更不能剝奪其醫療人權。

    也許本人是頭腦太簡單了,然而,這個道理真的有那麼難懂嗎?


    第四權 / 信息倫理

       

上一篇:詹宏志怒斥金管會外行 移至文章頂端 下一篇:立法院的沈淪…