返回列表頁

  • 內政部長李鴻源再三強調討論廢核不能流於民粹,提出專業、電費、減碳或替代能源等理由,宛如主張廢核是非理性的。其實,李鴻源深知台灣核電發電力僅一成,沒替代能源也能廢核,且台灣3個老朽核電全在大活斷層邊,耐震係數僅日本一半,少休不修,隨時會過勞爆,用過燃料棒儲存世界最危險,國內外專業一再對台灣提出過警告,這樣還要強迫台灣繼續擁抱核電,才是非理性、才是民粹。

    福島核災發生後,日本人最後悔的就是沒早點廢掉老舊核電廠,核災跟其他錯誤政策不同,發生後要阻止就來不及了;台灣深感核電危險及不經濟,主張廢核者已不分藍綠,如國民黨立委丁守中主張將核四改為天然氣發電,刪除核四預算案有多位國民黨立委贊成或缺席,「媽媽監督核電廠聯盟」發起人藍綠都有,廢核早已是生存問題,正如跨年反核的歌手阿信說:「我只是怕死的小老百姓而已。」再想到相當於23萬顆原子彈輻射物質的高階核廢料沒處去,想繼續活在台灣的人,都想廢核,拜託別再拿民粹形容廢核。

    反之,擁護核電的政府及拿核電當提款機的利益集團硬要續建根本不能用的核四,還想讓比福島核電廠危險的老朽核電續轉,才是不顧現實、非理性的作法。因為:一,核電發電力只佔10%,不應老喊需替代能源才能廢核,台灣發電設備過剩太多,尖峰時閒置設備達22~30%,元月閒置設備高達60%,去年4月重啟錨定螺栓斷裂及爐心側板裂30公分的核二1號爐時,閒置率達40%,台灣沒替代能源也能馬上廢核,替代能源是取代火電,而非取代核電。 

    二,長年被政府強迫浪費電的台灣個人與廠家,稍微提高用電效能,要省20%、30%輕鬆簡單,核電才佔10%;「非有替代能源」,是故意誤導,超低依賴的台灣廢核條件世界第一。 

    別淪為下一個福島

    三,政府或台電老拿電費恐嚇國民,好像核電不要錢,美、日如GE總裁伊梅特都承認核電是最昂貴的;發電力只佔5%的核四,沒那麼偉大,不續建,電費還不會漲,若真用了,電費會漲好幾倍;英國研究指出,廢爐費是造爐數倍,用過土地恢復原狀至少需120年,劇毒高階核廢料沒去處,處理也是未知的天文數字;核一、核二、核三已沒辦法,得花十幾兆乃至數十兆元除役,這是台灣最大的經濟不良債權,台電單要處理6個爐的廢爐及高階核廢料,破產幾次都不夠。

    四,政府及台電常說「台98%能源都靠進口」,但其實核電大大小小都依賴進口;台灣不產鈾,核燃料靠進口,機組零件、技術也全是進口,連修幾支錨定螺栓都要1.8億元;核電是最昂貴的進口電力,只有綠電才不靠進口。

    但台電藉獨佔優勢打壓綠電,台灣日照時間、強度是德國數倍,其他風電、地熱等也很豐富,原本10年後要佔20%的綠電,卻永遠只佔2%;福島核災2年了,全球唯一綠能沒成長的國度,就是在首都圈及活斷層旁擁抱老朽核電的台灣。

    五,台電再三拖延有關斷層報告,表示要改善耐震後才提,但老朽核電耐震不管花多少錢都無法改善;福島核災後,除台灣政府不顧國民死活外,各國都將核電安全基準嚴格化,要符合安全基準要追加花天文數字的投資,若非稅金貼補,誰也維持不了;美、法都加緊提前廢爐,台灣6個長年被台電操過度而隨時會過勞爆的老朽爐,在沒地震的歐美也都早該廢爐了。

    跟核電利益無直接關係的人都會想廢核,不容核電利益關係者用非理性說法繼續恐嚇,台灣核電超級危險,下一刻都可能發生核災,廢核是在跟時間競賽,在台電用核電廢掉台灣前,只好先廢核,才不會成為下一個福島。


    公民意識 / 綠色科技

       

上一篇:殖民統治下的近代化 移至文章頂端 下一篇:厭倦教廷內鬥 教宗退位