返回列表頁

  • Q:現在全球都已經承認核電是所有發電方式最貴的,為什麼呢?核電推進大國美國、日本的看法是否也是如此?

    A當然,日本早就承認核電是發電方式裡最貴的一種,這還是從業者自己的財務報表算出來的。

    立命館大學教授大島堅一則根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9.9、水力7.26,核電也是最貴的。但這還不包括核電廢爐、核廢料的善後費用,電力公司從2006年起,在電費裡悄悄另列徵收核廢料處理費用;根據電力業者公會的「電事連」2002年試算,50個原子爐善後費約為26兆6千億日圓,1爐平均5320億日圓,但這也都是好幾年前電力業者自己算的,其實廢爐費用現在又是這個天文數字的好幾倍。 

    在福島核災前,電力業者也都知道核電是最貴的,台灣、南韓、日本等都只是因為有稅金補貼,或像日韓有核武野心,有政治、軍事撐腰,才會維持。但現在日本、南韓政府都不敢說是最便宜,只有台灣政府跟台電敢繼續騙國民。 

    美國更是很早就知道核電是很昂貴的,美國著名的信評機構穆迪(Moody’s)在2008年時,就已經指出核電實際發電費用高得驚人,每一千瓦需要7千美元,是燃煤發電的兩倍、是效率較好的天然氣發電的3倍。 

    實際上,美國跟法國估算,現在單單建設費都要占每度發電成本的三分之二,要回收幾乎不大可能,如果連後端廢爐及核廢處理,核電根本是超級賠錢貨。 

    除了初期建廠投資外,其他還有為了預防事故發生時的賠償費或是除卻污染、損失賠償等天文數字的對策費,若核電業者正常投保,則核電成本躍升3倍,但那還是沒地震的法國的保費,像日本、台灣這樣的地震大國,保險業者若沒有各種免責,是不可能接受投保,因此核災風險,國民自己得承擔。而核電還有無底洞的廢爐及核廢處理費用,現在廢爐費用也跟建爐費用一樣,不斷暴漲,而核廢處理更是沒有最終對策,也是未知的天文數字等。


    國際視野 / 綠色科技

       
  • 站長的話:

    為免台灣政府跟台電把核電當提款機,立法院3天前舉行院會,民進黨立法院黨團提案刪除核四預算101億元,立委陳明文提案要求凍結台電有關核四的預算,並要求行政院檢討核電政策,而這兩個關於核四預算的提案,分別以45票贊成、47票反對、1票棄權;45票贊成、48票反對、1票棄權,雙雙遭到否決。國民黨僅立委丁守中投下贊成票。

    在民進黨關於刪除101億元核四預算的提案上,有環境立委之稱的國民黨不分區立委邱文彥雖然出席,卻投下棄權票;而親民黨則只有環境立委張曉風出席投贊成一票。

    2008至2012年間,實際備用容量率年年超過法定標準,發電機組閒置的成本最高達1200多億,幾乎等於5歲幼兒到大學所有學生1年學雜費的總和。根據監察院今年「備用容量率」調查報告,自1997年以來,全台處於零缺電的狀態,如果將法定備載容量訂為10%,台灣也不會缺電,核四根本就不需要興建,至於省下來的錢,還可讓全國922萬納稅義務人,每人每年少繳1萬4千元的稅。

上一篇:搞爛台灣經濟的總統 移至文章頂端 下一篇:為什麼可恥地保持沉默