返回列表頁

  • 舉辦近五十年的金馬獎最近爭議不少,關鍵不在把金馬獎做大,還是做小?關鍵在於金馬獎有沒有做好該做的事?所謂該做的的事在於:金馬獎有沒有撩起台灣人對台灣電影的熱情

    法國每年有許多大小影展,最大的坎城國際影展,強調國際競賽,國際評審團很少把最佳影片頒給法國電影,但是以法國電影為核心的凱撒獎,一定是頒給法國影片與個人,影展定位不同,做法就不同,台灣人要討論的是金馬獎影展定位問題。我們有沒有真正屬於以台灣電影為主體的國家級電影獎

    金馬獎的創立目標理應振興台灣電影產業,但是金馬獎做到了這一點嗎?以下四點,大家都在罵,卻不見檢討,暴露的是台灣人的什麼心態?

    首先,星光大道只是一場服裝與造型秀,取消如何?真要肯定電影,何不花五天,讓五部入圍最佳劇情片的影人都能各占一天版面,焦點集中,各有話語權,是不是才更尊重電影?

    其次,頒獎典禮上,互動極冷,對白無趣,緊張忘詞…冷場現象已非第一次了,明星不能奪目,還能叫明星了,說來見笑,每年讓這種負面形象蔓延,主辦單位有認真想要解決嗎?

    第三,多數民眾對金馬獎參賽作品其實是陌生而疏離的,不是根本不發行,不然就是直接發DVD,入圍影片就只有少數人看過,如何聚焦?如何有共鳴?至少讓這些作品都在台灣先公演個一星期吧?甚至巡迴各地演出吧?甚至還應有映後座談。金馬獎不應只看誰得獎,讓優秀作品和創作心血被更多人看見,才是真的幫助電影,推廣電影。頒獎當晚,傷心人肯定很多,創作者只有從觀眾身上取暖,得到直接回饋,才最真實。

    第四,得獎名單攸關該屆金馬獎話題冷熱,評審的眼光與品味決定了結果,不論是大評審團制或小評審制,都免不了「評審說了算」的結果,給獎若難服眾,紛爭因此而生,既然如此,何不在入圍時更用一點心力?讓評審的專業意見在入圍時期多一點討論,讓參賽者知道優劣高下的分野所在吧(公布入圍者得能脫穎而出的特色所在,應能帶動更多見賢思齊的正向思考)。

    金馬獎是國家級的影展,台灣電影優先,定位清楚,就少爭議,金馬獎執委會既是常設機構,就不要讓老生常談的問題年年重演吧。


    公平正義 / 歷史人文

       
  • 站長的話:

    身為金馬獎執委會主席的侯孝賢,面對批評,心量似乎太小了些,其實檢討「評審說了算」的「小圈圈」霸權,是有意義的,一味形容金馬獎是下金雞蛋的「金雞母」,還嗆聲愛講政治語言的人「有種跳下來一起玩」,這樣子不是真的在面對台灣電影的主體性

上一篇:「你們有錢,我們有青春」 移至文章頂端 下一篇:歷練了4年的「刺波」