返回列表頁

  • Q︰因為核四實在太恐怖了,現在朝野立委一致支持核四改為天然氣電廠,而在立院經委會通過主決議,但經濟部部長施顏祥及台電總經理李漢申相繼表示電費會因此上漲,甚至跳一、兩倍,這是真的嗎?

    A︰當然不是真的。首先,台電說天然氣發電比核電成本貴4到5倍,天然氣1度成本是3.2到3.4元,核電為0.69元;但這數字是天大的詐欺而全球只有台灣經濟部及台電還敢扯這種謊言,這是違反公務員法律,知法犯法,膽大包天

    現在任何一個國家如美國、日本等都承認,核電是所有發電裡成本最貴的一種,連核電最大廠家GE的總裁都大叫不划算。

    台電甚至連核電的燃料費,都以會計作帳方式將大部分列入「資產負債成本」中,也不算建廠、用地等費用,更談不上後端處理費用了,現在要核電退場,拆爐、廢爐都要建爐的3倍以上代價,若加上完全沒法處理的高階核廢料等,核電只要一運轉,成本是多一個、兩個零也不夠的,亦即台灣核電成本每度不僅是6.9元,甚至是69元,是其他發電方式的好幾倍

    使用核電本身就是最大損失,每度單價是台灣付不起的,反正都是人民血汗稅金貼補,台電不痛不癢地隨便亂算,欺騙人民,如果發生核災更是一次就亡國的。

    其次最荒謬的是,核四即使發電,也只占台灣發電量的5%,就算核電都不要成本,核四改成天然氣,電價成本怎麼可能從現在的每度2.8元大幅上漲到4元以上,或未來電價將因此調漲一、兩倍?這類原始的詐欺、恐嚇,拜託不要再用了,未免太瞧不起台灣人了。

    就算原本核電不要成本,改用天然氣,每度成本是台電高估的3.2~3.4元,但台灣原本不缺電,台電備載即使在酷暑午間的尖峰用電也嚴重過剩23%以上;核四改為瓦斯後,即使稍微動用,增加支出非常有限。天然氣發電是可以視需要在尖峰時才啟動,跟核電不同,對變動成本影響非常小。

    核電只要不用,至少不需要付好幾倍的後端退場費用,不用核四,是賺很多而不是賠很多。

    核電燃料也是100%進口,因為中國、印度等使用,價格上漲,另一方面,現在油頁岩等能源開採技術進步,天然氣價格下跌

    施顏祥連這種小學生算術都不會算,怎麼能當經濟部長?而且他動輒恐嚇缺電、漲價成性,看來也遭台電綁架了。


    國際視野 / 綠色科技

       

上一篇:九二體制自肥的詐術 移至文章頂端 下一篇:判決因人而異的政治考量