返回列表頁

  • 在國會討論通過《不當黨產條例》時,國民黨籍的立法委員們舉起「東廠再現」、「警總復辟」的牌子抗議。我看到這樣的新聞照片後忍俊不禁。把警總跟明朝吃人不吐骨頭的東廠並列,說明這些國民黨人對警總持完全的負面看法,且認定警總跟國民黨沒有任何關係,民進黨或時代力量才是警總的始作俑者。

    特務機構實行暴政

    從孫文開始,國民黨就很喜歡標榜「君君臣臣父父子子」的儒家倫理,馬英九和朱立倫都以「君子」自居,洪秀柱當上首任女性黨主席之後,才猶抱琵琶半遮面地將孔夫子的名言「唯女子與小人難養也」收起來。國民黨個個都溫文爾雅、文質彬彬、尊老愛幼、行禮如儀,但國民黨的民意代表舉起「警總復辟」的牌子,難道不是儒家倫理中最不能容忍的「數典忘祖」的行徑嗎?

    當年,國民黨敗退台灣之後,大刀闊斧地改組了藍衣社、軍統、中統等各大特務機構,以「黨國體制」、「戒嚴體制」和「戡亂體制」等「三位一體」的制度安排,達成在中國沒有實現的「蔣家王朝」的鐵桶統治。警總正是蔣氏父子實行獨裁暴政的中流砥柱,沒有警總,就沒有讓人談虎色變的白色恐怖。如果連國民黨自己都否定了警總,是不是要將從蔣經國到彭孟輯等特務頭子統統送上正義的審判台呢?是不是要自行推動拖延已久的轉型正義呢?

    國共兩黨是孿生兄弟。共產黨在打壓異己時,常常用「搞文革」、「紅衛兵」等說法來妖魔化公民抗命和公民維權。1989年天安門民主運動中,鄧小平譴責那些遊行示威、反對貪腐的學生和市民是再現文革、是紅衛兵造反,所以他才理直氣壯地調動軍隊屠殺民眾、恢復秩序。鄧小平偏偏忘了,文革不是民間自發的暴亂,有資格和能力發動文革的,惟有共產黨的偉大領袖毛澤東。

    同樣,國民黨也用「警總復辟」的說法來妖魔化處置不當黨產、推動轉型正義的立法過程,彷彿警總的斑斑劣跡不在國民黨的黨史之中。我看到那些舉牌者裡面,有不少年輕的面孔,大概他們是在警總消失之後出生的,他們從來沒有在歷史課本中讀過關於警總的記載,所以才會將警總「廢物利用」,當作罵人的髒字拋出去?

    缺乏納粹黨的誠實

    那些曾經在警總的崗位上兢兢業業地為黨國服務過的特務、憲兵、獄卒們,對政治犯施加酷刑的打手們,看到這樣的牌子,情何以堪?同樣是獨裁政黨,國民黨就缺乏德國納粹的誠實。納粹黨已經隨著第三帝國的崩潰、希特勒在總理府地下室的自殺而灰飛煙滅,但如今仍有不少新納粹份子鼓吹種族歧視、重建帝國的理論。新納粹份子絕不否定當年的褐衣隊、帝國安全局和蓋世太保等組織,如果第三帝國重現江湖,這些機構是不可或缺的。

    沒有蓋世太保的納粹,就不再是納粹;同樣的道理,沒有警總的國民黨,已然背棄了國民黨的優秀傳統。

    原文刊登於:國民黨也很討厭警總嗎(余杰)


    歷史眼光 / 轉型正義

       

上一篇:華沙之跪與悔悟文化 移至文章頂端 下一篇:她打破體育圈的黑水缸