返回列表頁

  • 下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」,實在是「教育失敗,文化低落」,台灣電廠太多,不缺電,完全是台電搞出來的騙局,翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題,怎麼會有對的答案?!

    林全寧願給台電騙?

    近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」,大多數人還信以為真,而且政府怎麼輪替,這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後,還是老調重彈,原來以為馬政府已經笨到底了,沒想到蔡政府又突破了底線,不但還喊缺電,竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月,早該「入土為安」的核一廠1號機。

    這完全是謀財害命。喊缺電,是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人,喊了40年,電廠已遠超過我們的用電量,這是謀財。假缺電,還要啟動停機1年半的老朽核一廠,去年它就停了,也沒缺電,為何就差這幾度電?喊啟動,這是拿2300萬人的命來玩,這是公共危險罪!

    台灣不缺電,從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩,而最大的尖峰用電是3800多萬瓩,怎麼會缺電?台電沒有進行任何積極電力調度措施,放任尖峰用電無限制上升,天氣一熱,每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象,騙得大量興建電廠的國家預算;很多人說沒有核四,台灣就要缺電,所以蓋了。到現在核四沒發一度電,不但沒有缺電、限電,電費還調降了。 

    電價策略戳破謊言

    台灣人一向瞧不起中國人的落後,看看中國這30年來的經濟成長,多次缺電、限電,但年年都是高速經濟成長,道理很簡單,新興工商業出現,用電量大,才會缺電,因為經濟發展造成缺電,而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題,方法其實很簡單,完全從用電費高低差來控制用電行為,因為電是有人用電才發電,不是發了電等人來用,如果把用電戶的用電行為以價制量,就可以把離尖峰用電拉平,這再直白也不過了

    在中國幾乎每個人都知道,家庭電費依用電量分為峰、谷兩種,從早上6點到晚上10點是峰,電費為6毛人民幣(約3元台幣),其他8小時是谷,每度電是3毛,兩倍的價差構成誘因,所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服,開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數,一年內超過的用電量,電費就要累進加成。

    另一方面,中國的工業電價是民生電價的2倍,而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段,平的每度電價約為1元人民幣,高峰則可高達2元,而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節,也可以採用積極的節能措施,開發節能產品和製程,而一般百姓就沒有這樣的能力,而且工業用電量大,較好調度,按照80/20原則,管好工業就做好調度。

    看了中國的例子,就知道,「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是我們的博士閣員、千歲內閣,和中國交流那麼多,都沒有人想到?這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。

    在台灣,只要調整「電價表」,這一步就好了,這完全是經濟部的權責,讓電價合理化。台電推給智慧電網,其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到,台灣工廠都會做,但都外銷。

    最近台電也提出了,但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的,為何不全面實施?因為一實施,「缺電、限電」的謊言就被戳破了。

    如果連算數都不會,怎麼會有轉型正義?我很想看蔡內閣的智商會下修到多少,難道已經被核災歸零了? 

    原文刊登於:蔡政府智商要下修到多少(2016-06-04 方儉) 


    永續生存 / 綠色科技

       

上一篇:破解企業的舒適圈 移至文章頂端 下一篇:美國人「愛國」的內容