返回列表頁

  • 923日,前北京中央民族大學教師經濟學家伊力哈木(Ilham Tohti)分裂國家罪被判無期徒刑並沒收一切財產,這意味著只有在中共倒臺之後,反對者們攻打巴士底獄伊力哈木才有可能重獲自由。由這一案例,我不由得想到1920年一位公開主張分裂中國的湖南青年的命運。

    *分裂中國的始倡者是誰?*

    這位湖南青年當時不僅主張分裂中國,還是典型的歷史虛無主義。現將其文抄錄部分如下:

    中國的事,不是統一能夠辦得好的,到現在算是大明白了。中國24朝,算是24個建在沙渚上的樓,個個要傾倒,就是因為個個沒基礎。四千年的中國只是一個空架子,多少政治家的經營,多少學者的論究,都只在一個空架子上面描寫。每朝有幾十年或百多年的太平。全靠住一個條件得來,就是殺人多流血多。人口少了,不相殺了,就太平了,全不靠有真實的基礎。在人類中要中國人,和不要中國人,又有甚麽大不了的關係?推究原因,吃虧就在這中國二字,就在這中國的統一。現在唯一救濟的方法,就在解散中國,反對統一我只為要建設一個將來的真中國,其手段便要打破現在的假中國。起碼一點,就是南北不應復合,進一層則為各省自決自治各省自決自治,為該建真中國唯一的法子

    迫人不得不醒覺,知道全國的總建設在一個期內完全無望。最好辦法,是索性不謀總建設、索性分裂,去謀各省的分建設,實行各省人民自決主義22行省三特區兩藩地,合共27個地方,最好分為27國。

    以上這些話,除最後一段出自《湖南建設問題的根本問題——湖南共和國》(湖南《大公報》,192093日),前面一段均出自《反對統一》(上海《時事新報》副刊《學燈》,19201010日),作者是毛澤東,時年27歲。無論是其主張之極端,對現實抨擊之激烈,遠非伊力哈木那篇《當前新疆民族問題的現狀及建議》所能追比。設若當時的軍閥政府如同今天的中共政府,恐怕毛澤東分裂國家罪獲刑不止是無期。

    我們這代人從小接受的教育,讓我們知道北洋軍閥與國民黨政權統治下的舊中國,天是黑沉沉的天,地是黑沉沉的地,尤其是北洋軍閥統治時期,一直被形容為二十世紀中國歷史上最黑暗的一頁,腐敗、專制、獨裁就是這一時期的政治標籤。但在那樣黑暗的時期,毛澤東連續發表分裂國家之文卻沒有被抓96年之後,伊力哈木溫和的建議卻被指為分裂國家罪予以重判。這只能證明:北洋軍閥的黑暗統治遠比中共統治要開明否則,中共何以成長壯大,毛澤東又哪有命能成長為中共領袖?

    *今天的中共政府難容「青年毛澤東」*

    中共官方史學對北洋軍閥統治時期的評價低於國民政府時期,因此,有必要再回溯一下這段時期中國發生了什麼。事實是:近代史上許多偉大的歷史事件,特別是影響深遠的幾次思想解放運動,都發生在這一時期,例如新文化運動、五四運動、馬克思主義的廣泛傳播以及中國共產黨的創立和壯大,等等。

    凡懂歷史的人都知道,只有專制鬆動之時,才會有各種批判聲音出現,並形成思潮與運動;專制最黑暗的時期,許多思想被消滅於萌芽狀態,無法形成思潮與運動。北洋軍閥時期,不僅為上述歷史事件提供了社會條件,還為政治反對者毛澤東們提供了活動空間。

    以下是《毛澤東年譜》記述的毛的成長史:1918414日,毛與何叔衡、蔡和森等發起成立新民學會。19195月,響應五四運動,發起成立湖南學生聯合會,領導湖南學生反帝愛國運動;7月,湖南學聯會刊《湘江評論》在長沙創刊。7月至8月,連續撰寫並發表《民眾的大聯合》長文。19208月初,毛與易禮容等在長沙發起成立文化書社,傳播馬克思主義和新文化,8-9月,參加籌備成立俄羅斯研究會;11月,同何叔衡等組織長沙共產主義小組。1921毛澤東參加了中國共產黨一大。

    上述活動如果發生在毛澤東統治時期,都是反革命罪,每一件都足以槍斃一次;發生在1990年之後,則可以歸入陰謀(或者煽動)顛覆政府罪危害國家安全罪分裂國家罪。這並非危言聳聽,2001年北大學生楊子立4位青年學子成立了一個新青年讀書會,還不像毛組建的新民學會文化書社那樣明確宣佈政治目的,僅僅是讀書會友,關懷社會,就被當局以顛覆國家政權罪分別判處8-10年重刑。

    按《毛澤東年譜》所列內容,毛在北洋軍閥時期(1911-1927年間)所從事的活動,無論是寫文章還是行動,都是以顛覆國家政權、分裂國家為目的。如果換成今天的中共政府,那案卷可能堆得比山還高;用中共法律文書語言來說,實屬罪大惡極,不嚴厲處置不足以平民憤。由此足見,從政治開明程度來說,北洋軍閥統治遠勝於今天的中共政府,至少,青年毛澤東們都安然無恙地從事著各種顛覆活動。

    *與中共相比,國民政府只是半黑暗專制*

    中共黨史羅列了以下史實:

    中共接受蘇聯援助的巨額活動經費。(詳情可見楊奎松:《中共建黨初期職業革命家活動經費從哪來》)。中共統治下,此罪名為勾結外國勢力

    國民黨鎮壓民主運動的殘暴程度遜於中共。1935年,由中共組織發動一二九學生運動遇到殘暴鎮壓,大批員警手執大刀、木棍、水龍,對付手無寸鐵的愛國學生有百餘人受傷。遊行隊伍被打散。這暴力程度,與中共1989年鎮壓天安門民主運動中出動軍隊、坦克相比,簡直可算是文明執法。按中共評判國民政府的標準,現階段中共鎮壓群體性反抗時施用的暴力,幾乎全可以稱之為殘暴鎮壓

    國民黨時期有新聞管制,報紙經常出現開天窗現象(因受政府部門審查撤稿,報社來不及補稿,乾脆留空白以示抗議)。但與中共相比,這種審查只能算是小巫見大巫。以中共黨員袁水拍為例,他長期任職於國統區的《新民報》與《大公報》,寫了三百多首山歌、民謠,諷刺國民政府的政治腐敗、經濟崩潰、社會混亂等現象,前後發表了三百多首,並於1946年及1948年編成《馬凡陀山歌》正、續兩集出版。其中最有名的是那首直指國民政府的苛捐雜稅:這也稅,那也稅;東也稅,西也稅,樣樣東西都有稅;民國萬稅,萬萬稅!

    國民政府再腐敗黑暗,能夠容得下袁水拍這個麻煩製造者;共產黨再自詡英明、開放,哪家媒體與大學容得下袁水拍這樣的大麻煩製造者?

    中共正是從自身發展壯大的革命歷程中,從反面總結了國民黨痛失政權的教訓。中共元老陳雲一語道破天機:在國民黨統治時期,制定了一個新聞法,我們共產黨人仔細研究它的字句,抓它的辮子,鑽它的空子。現在我們當權,我看還是不要新聞法好,免得人家鑽我們空子。沒有法,我們主動,想怎樣控制就怎樣控制。

    衡量一個國家的文明進步,核心指標不是物質文明的進步,而是政治文明是否進步。今天的中共政府,樂於在技術進步與經濟發展方面搭國際便車,卻嚴厲拒斥西方的普世價值與政治文明,頑固堅持槍桿子裡面出政權的暴力統治,認為中國的人權只是讓國民吃飽飯的問題,褫奪中國人的選舉權、言論自由及新聞自由等所有權利

    青年毛澤東在北洋軍閥時期的經歷,與伊力哈木在中共治下的遭遇,足以證明1920年到2014年,中國的政治文明不僅沒有進步,反而從半開化狀態墜入黑暗時代。

    原文刊登於:

    19202014:毛澤東與伊力哈木遭遇了什麼? (何清漣)

    延伸閱讀:

    【背起十字架】新疆學者伊力哈木遭判無期徒刑

    「判決伊力哈木是實現和諧社會的嘲弄」


    歷史眼光 / 信息倫理

       
  • 青年毛澤東在北洋軍閥時期主張顛覆國家政權、分裂國家,伊力哈木一直公開反對分裂,沒有參與任何分裂活動,更沒有組織甚麼所謂的分裂組織。他創辦的網站維吾爾線上聲稱,「反對發佈任何主張獨立、分裂及不負責任的煽動性言論,反對發佈顛覆國家的言論。」

    為什麼主張分裂的沒事,不主張分裂的有事?因為中國有一種統治術,需要製造敵人以促進團結、凝聚民心,官僚系統中有大批人吃「分裂飯」,靠發現和製造「分裂」以促進團結、凝聚民心。奇怪嗎?

    看中共宣傳機器堅稱達賴喇嘛長期主張西藏獨立就知道,達賴喇嘛一直是提倡中間道路,從未主張分裂活動也不從事暴力活動,但中共硬要扣你帽子。

上一篇:達賴喇嘛:每個人心中進行的聖戰 移至文章頂端 下一篇:台灣,太對不起年輕人了