返回列表頁

  • 就像我們在反核一樣,大家都知道核能不好,但是有多不好,人民無法很完整的知道;政府只要出示一些所謂的「成本表」,就把現在生活很緊的民眾嚇壞了「哇!綠能這麼花錢哦,哇!綠能好貴哦」。今天把《 今週刊》買來看,看到德國在推綠能時,由小而大,由下而上,整合,就是一個整合和團結,以人民的力量來推動政府,非做不可。透過政策把「電」自由化。但在台灣獨佔事業的「油水」太多了,要開放會讓很多人「頭痛」,但是看到烏蘇拉的堅持,真的看到的有願就有力ㄝ,不放棄堅持做對的事,一個又一個的德國人開始重視核電,一個又一個的德國人使用綠能,烏蘇拉的願成功了,德國人說:比起BMW的發跡地,當全球第一座綠能大城更棒,不是嗎? 從美牛事件到台灣發展綠能,看到的是「政策、政府」,在阻擋國家的發展,我們的政府常說:問題很多,要再討論、再看;不然就是說:現在不做,以後問題會很多,這樣的方式來治國; 德國綠能發展說:Smart Solution (智慧解決方案),當遇到問題時,想辦法解決,用這個解決方法再賺一筆。所以問題真的很多,但是真正的問題在於,「你想不想解決」。 最近看一些有關綠能發電的東西,覺得台灣真的是「天賜ㄝ啦」,整個發現綠能的條件之好,幾乎要領先全球了,要風有風、要光有光的。 只是「要人沒人」啦,因為政策的不配合、不支持,所以我們在推動綠能發電時,會有很多的問題,這些問題都是「人」的問題,就像《今週刊》上寫的: 問題很多(政府常說的),但是看你有沒有心要解決(政府不做的),而我們在推反核時,看到的大都是一場又一場的「快閃」街頭抗議、遊行、集會,不像烏穌拉一樣,透過一場場的說明會,讓人民真的了解到「綠能」和「核能」的利弊。加上油電水在台灣是完全獨占事業,在公權力一手掌握之下,要推綠能一定要人民有很強大的民意,政府才不敢不做。台灣不是不能,而是不做,看到這幾天北部、東部連連震,震得怕怕的,核一、核二、都在那裡ㄝ,台北人好強哦,真的是打不死也不怕死的小強嗎?一但核電出問題,首當其衝就是他們,雖然政府會隱藏消息,所以他們發現時也來不及,但是放一顆原子彈在身邊不恐怖嗎? 看到柯一正導演因為反核被「欺壓」,同時也看到台灣的藝人對於公共議題、對於國家認同的薄弱;看看歐美有喬治克隆尼呼籲世人重視蘇丹邊界人道危機;李察吉爾為了爭取西藏自由,到南韓辦攝影展,介紹西藏和海外藏胞的生活,看看國外有這麼多的藝人為了人權、自由、民主而努力,反觀台灣的藝人賺得也不少啊,但為台灣做過什麼真正有意義的事,發生災難時叫人捐款,那只是苦的一再輪迴,沒有真正的處理問題;想起那天香港朋友說的藝人為了「市場」大都使用「中國」的維博,不知從何開始台灣的藝人開始稱中國為「內地」了,那台灣在他們的心裡是「離島」嗎?如同小琉球之於台灣,是不是? 就像宥娟在「以價值觀反攻」的一文中說的「真正的教育是去除文化的羈絆」,讓每個人有獲得正確信息的機會和建立思辨能力;而具有社會影響力的人,更應該發揮其影響力,讓其影響力成為公平正義的推手,而不是阻力。在台灣似乎越有影響力的人,越擔心利益受到影響,看看紅衫軍時,多少的名人挺身而出,看看反核的時候,沒有人啦,人呢、人呢、到哪裡去了。(所以我都不買台灣歌手的CD啦)


    普世價值 / 綠色科技

       

上一篇:以色列農場種電賣電   移至文章頂端  下一篇:Marriage Vow