返回列表頁

  • 晚上讀督促修憲是公民責任,談到國會選舉的並立制和聯立制。
    日本採並立制,而德國採聯立制。若是已建立公平制度,讓票票等值的觀點,當然是採用聯立制。而台灣顯然是採用了與日本類似的並立制,區域立委的名額與政黨得票率無關,這樣的制度,對於單一選區兩票制的選舉方式來說,是很不公平的。是絕對地對大黨有利的。
    單一選區一票選立委,另一票選政黨,選立委的那一票其實是很不合理的,因為贏者全拿,輸者完全落空,大黨絕對有利,因為贏面較大。這就是為什麼在2008年第七屆區域立委國民黨囊括了七成以上席次,而民進黨只有13席。
    即使2012年第八屆區域立委,國民黨也拿下六成的48席,而他們的區域得票率也不過四成八,這就是單一選區選一位立委的不合理處,這種選制是絕對有利於大黨的。
    為了彌補這個選制的不足,避免不公平,才會增加政黨選票制,所以兩者必須要互補,也就是德國所採用的聯立制,透過聯立制,各選區仍可選出優秀的人做代表,但各政黨代表總人數的比例也在票票等值的保障下,得到最公平的分配。
    是什麼樣荒腔走板的國會?才產生這樣不公平的選舉制度?是什麼樣的選民才產生這樣荒腔走板的國會?
    在國民黨既得利益的狀況下,要他們將這樣的並立制改為聯立制他們一定不肯。民進黨只有聯合其他小黨,包括台聯、無黨籍聯盟、親民黨,堅持到最後,直到國民黨同也意將選舉制度改為公平而票票等值的聯立制。


    普世價值 / 自由平等、憲政民主

       

上一篇:政府離人民很遠…   移至文章頂端  下一篇:母語是上天所賜