返回列表頁

  • 看到選後臺灣媒體對美牛不開放的理由是,瘦肉精的問題。
    我的思緒,被這樣的報導,打回到前年往事。
    記得上一次,美牛闖關,臺灣拒絕的理由是沒有藥醫的狂牛症(人類庫賈甲氏病(Creutzfeldt-Jakob disease))。http://youtu.be/OE74S7fDDPc
    因為沒藥醫,所以沒得商量,拒絕進口。http://youtu.be/p4N804Q3f7k
    但是,重新扣關的理由,改成瘦肉精的問題。
    這下可好啦! 瘦肉精,吃不死人,即使因而得病,也不可能確定是瘦肉精造成的原因啊!
    從報導中看到反對進口的抗議聲音,也沒有人重提往事(狂牛症)
    http://youtu.be/Yqe2wz7pC0s
    http://youtu.be/daU1Lx7g6hA
    好像大家只順著媒體的聲音走(抗議美牛使用瘦肉精),這樣的抗議,一定導致失敗的。
    比較有力量的聲音,是為了保障本土畜牧產業。但這樣的訴求,也敵不過執政者的考量與決定。
    依我看目前的現況,開放的力量,大於拒絕的聲音。(只要議題鎖定在瘦肉精,執政者就有勝訴的可能。而且執政者,一定會使用媒體的力量,將議題鎖在上面,不久,就會有一些既得利益者的聲音出現,提出,只要合於標準的使用,不會傷害身體,因為合於標準的使用,身體會自然排出。)
    只能期待公民反對的聲浪,高過執政者自以為是的決定。
    韓國拒絕美牛進口,他們是怎麼想的?
    日本讓美牛進口,但全民的力量,可以讓美牛在日本境內,無法暢銷。他們又是如何做到的?
    臺灣不管開不開放,能學到日韓的優點嗎?


    普世價值 / 世代正義

       

上一篇:中國文化的奴性   移至文章頂端  下一篇:瘦肉精的一國兩制