返回列表頁

  • 《風傳媒》觀點投書有篇文章:

    7成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨》,舉同樣由政大選研中心做的民調,一份是由有民進黨背景的台灣民主基金會委託製作,另一份由美國杜克大學做的台灣國家安全研究調查(Taiwan National Security Studies Surveys) 。我懷疑杜克大學這份是中共資金在背後支持的委託製作。

    《台灣民主基金會》的調查:

    如果台灣因為宣佈獨立導致中國大陸武力攻打台灣,請問您願不願意為保衛台灣而戰?

    願意 vs 不願意 : 55% vs 35.9%

    如果中國大陸為了統一而對台灣使用武力,請問您願不願意為保衛台灣而戰?。

    願意 vs 不願意 : 67.7% vs 24.9%

    美國杜克大學的調查:

    如果台灣宣佈獨立會引起大陸(中國)攻打台灣,請問您贊不贊成台灣獨立?

    贊成 vs 不贊成 ; 26.3% vs 59%

    如果台灣與大陸(中國)發生戰爭,請問您會採取什麼行動?

    逆來順受 vs 投降逃跑 vs 積極奮抗 : 44.1% vs 19.9% vs 10.6%

    (果然是中資支持的,所以用大陸而不用中國。)

    作者舉這四種不同的問法而得到完全不一樣的結果,認為所謂七成人願意為台獨而戰是被《台灣民主基金會》錯誤的問句誤導的結果。這個作者本身就是中國派的吧!連「統一」與「併吞」也分不清!

    如果照他的疑問,杜克大學的問題才是會誤導的。因為他的問題故意用威脅式的問句來影響受訪者的回應,然後問贊不贊成台灣獨立,而不是問你願不願意為台灣而戰。在問台灣與中國發生戰爭的問題上,完全是用兄弟打架的內戰模式在問,而不是中國為「併吞」而侵略台灣的方式來問,然後一般人會採取什麼行動,其中投降逃跑的選項,還有高達近20%的人選擇這樣的答案,是自我閹割的意思嗎?

    受訪者給問題設計誘導,很多人看了這樣的文章竟然會認同。為了導正這樣的錯誤觀念,我在留言區塊上表達看法:

    「你問一個人會不會跟人家打架,幾乎所有的人都說不會。但一個人被打的時候,通常是會立刻回敬的!台灣人是很會忍,但不是你想的那麼孬種!問卷盡是在帶風向,笑笑就好。」

    然後就有兩個認同與中國統一的網民出來嗆聲,他們覺得台灣人就是小孬孬,孬種。我只好認同他們一下:「台灣裡面孬孬當然不少,不孬的十分之一就夠了!自己說自己孬的就不用靠了!我相信您不會是!」這兩位被我認同以後,就不敢再說自己孬了。

    接著又有一位很怕台獨的台灣人出來嗆聲:

    「但是如果惹禍的是台獨,那就請台獨自己負責...你們不是有一位叫『七成』的年輕人願意參戰嗎?把他找出來亮相一下啊?」

    我還是維持應有的認同,再回應他:

    「不可能七成,您都不是,怎麼可能七成?重點不在七成,一成不怕死的就嚇死所有敵人了。您看過藏人自焚嗎!您看過新疆回人殺武警嗎?那些都讓共軍聞風喪膽!人會死,靈魂不死;有體無魂的只是行屍走肉!」

    接下來還有一個大學學弟出來說教:

    「這種激烈手段能成事嗎?共產主義那種激烈的手段害死多少人,雖然他的目標是那麼偉大。台獨應該不要重蹈覆轍,激情是成不了事的!」

    我當然不能沉默,這是很好的警醒時機:

    「鄭南榕的激情成就了台灣的言論自由與解嚴,誰說不能成事?」「自焚的人可沒有害死任何人,他們是寧死不屈!」

    很多台灣人不了解生死的意義,他們總以為好死不如歹活,沒尊嚴的生一定強過有尊嚴的死,拚死抵抗不如給人強暴。而且很多台灣人被蒙蔽,以為台獨是禍害,他們不知道主張台獨的人一直以來都是被迫害,他們沒有要害人,他們要的是頂天立地做自己。統派所以認為台獨是毒害,源自於中共的武力解放威脅。中共為了奪取政權,殺了幾千萬自己的同胞,環境弄得不適合人住,有本事的人都移民到歐美加澳,然後大多數人到現在還被嚴格控制,沒有民主人權,也沒有言論自由,連劉曉波這種文人也容不下,台灣人怎麼還看不清楚被中共併吞才是毒害!


    國民精神 / 好國好民

       

上一篇:台灣沒有長遠的能源計畫   移至文章頂端  下一篇:炒菜的最高境界