返回列表頁

  • 前幾天張忠謀面對媒體記者提問,隨機回答說「贊成中資來台投資台灣IC設計業」,「臺灣應該歡迎中國的投資,但最好不要賦予該投資者任命董事的權利。否則,保護晶片智慧財產權就不那麼容易了。」 

    鄒景雯蔡明介可不是張忠謀》,談到張忠謀的說法是為保護智慧財產,不能讓中國投資者派董事到董事會,若有一位或不只一位董事滲入到台灣IC設計公司的董事會,將難以保護智慧財產權,即使經理層次的人員,也不可讓中國投資方擔任。 

    針對張忠謀的說法,鄒景雯提醒說「IC設計的產業特性是沒有工廠,技術搬走相對容易,與晶圓、封測大不相同。中資多數具政府、客戶、競爭者的多重身分,不必進入董事會即可發生影響。因此,任何的配套都有風險,最佳的作法還是維持現狀、一律禁止較好。所謂贊成中資投資之說,在IC設計這一塊,是極度敏感的,台灣不能做這種不必要的冒險。」 

    既贊成中資投資,又不讓他們進入董事會,說法很難成立。中資投資的標的都是20%以上,即使10%都已經是大股東了,至少取得一席董事,不讓進董事會,完全不符公司法。張董明知不可開放中資,卻不敢得罪現在已經成為最大客戶的聯發科,而故意說兩面光的話? 

    蔡明介的聯發科的營收,絕大部份來自中國,因此容易受制於中國,而台積電的營收來自全世界,有很大的彈性迴旋空間;另一方面是蔡明介對自己公司的競爭力沒有信心,以為聯發科必須依賴中國市場,而不知道中國市場也不能沒有聯發科。與聯發科在中低階智慧型手機競爭的展訊,最近在新款晶片出了技術上問題,導致聯發科的入門級晶片銷售大好,可能到第三季都很夯。 

    鍾秉霖《2025大黑洞》認為台灣IC設計公司開放中資投資,即使少數持股、不任董事等,也並非可避免中國滲透,這是理所當然的事,只有開放不開放的問題,沒有開放都難免被挖角被滲透,開放之後,還有不被滲透的可能性嗎? 

    聯發科目前已經是台灣IC設計產業規模最大,佔台灣IC產業產值超過四成,超過所有其他IC設計業績的總合,如果聯發科都淪陷了,台灣IC設計產業絕對不保,而且更會危急其上下游的晶圓代工與封測代工業,最後整個台灣最重要的半導體産業也終究落入中國之手。 

    「如業者錯將自己鎖進中國,卻要求開放中資入股,似乎在迎合中國十三五規劃,如此可能讓台灣IC設計產業,被消失在『中國製造二○二五』之中,更將造成台灣國家安全與經濟利益的大黑洞。」看長遠,一定要防患未然! 

    延伸閱讀:

    蔡明介政商運作揭密 (鄒景雯)

    要中國特許 才會怎麼樣 (張順志)


    普世價值 / 趨勢觀察

       

上一篇:我跟貓是一國的   移至文章頂端  下一篇:高利基的藍海策略