返回列表頁

  • 邁克爾·特頓(Michael Turton)昨天一篇網誌質問《經濟學人》辦公室裡沒有網路嗎?MEDIAFAIL: Is there no Internet in the Economist's Offices?

    特頓寫道:「當媒體說謊時,通常是用刻意漏掉重點的方式達成。經濟學人也不例外。」經濟學人關於台灣的最新文章 Sizing Tsai Up,剛好就用了這個伎倆,充滿了那些常見的、卻經不起查證的陳腔濫調,所以,他忍不住寫文章來打臉一下。

    他舉例,經濟學人寫道:「As for trade with China itself, it ballooned under the outgoing president, Ma Ying-jeou (as did Chinese tourism to the island). 在即將卸任的馬英九總統執政下,跟中國的貿易激增(中國來台觀光客也是)。」

    這句話,大家當然都可以同意,但是,《經濟學人》的記者們怎麼會剛好都沒發現陳水扁執政期間,台灣跟中國的貿易成長得其實更快,而且,台商形勢也更為有利,馬政府代表的其實是台灣和中國之間黃金時代的終結。

    這些數據都是公開的,在經濟部國貿局的網站上就可以查詢,經濟學人的每位記者應該都會使用這些功能才對。以下,是2000年以來,和中國(不包括香港和澳門)的年度貿易總值及成長率。

    2000

    10,440,540,918

    47.82

    2001

    10,798,076,970

    3.424

    2002

    18,495,033,007

    71.281

    2003

    33,907,784,754

    83.335

    2004

    53,140,562,278

    56.721

    2005

    63,736,408,872

    19.939

    2006

    76,590,504,462

    20.168

    2007

    90,430,526,782

    18.07

    2008

    98,273,497,890

    8.673

    2009

    78,670,764,058

    -19.947

    2010

    112,879,654,027

    43.484

    2011

    127,555,177,571

    13.001

    2012

    121,621,186,471

    -4.652

    2013

    124,376,057,324

    2.265

    2014

    130,158,219,397

    4.649

    2015

    115,392,430,915

    -11.344

    扁政府八年,跟中國貿易額從104億激增到982億,多了880億,馬政府呢?如果從2008年的982億到最高點2014年的1300億,只成長了318億,還不到扁政府時期的一半,如果繼續看到2015年,那馬執政的七年期間,成長額只有171億而已。扁時代跟中國貿易總額不但逐年成長,而且任兩年間的成長量,幾乎都大於或接近整個馬執政時代成長的171億。

    眼尖的讀者一定會發現,自從2011年ECFA簽訂以後,到2014年,總貿易額只有上升了30億而已,而且之後就下降了,這難道就是經濟學人所謂的「激增」嗎?

    下一句《經濟學人》寫道:「Indeed, Taiwan is one of very few countries to run a trade surplus with China, thanks mainly to contract manufacturing and exports of capital equipment. 的確,台灣是世界上極少數幾個和中國有貿易順差的國家,主要來自於委外製造業和資本設備的外銷。」

    這裡,經濟學人又刻意忽略了什麼呢?來看看數據:

    2000

    -2,005,682,704

    0.819

    2001

    -1,007,492,002

    -49.768

    2002

    2,558,443,421

    -353.942

    2003

    11,872,821,076

    364.064

    2004

    19,557,486,938

    64.725

    2005

    23,550,236,834

    20.415

    2006

    27,025,853,070

    14.758

    2007

    34,402,295,404

    27.294

    2008

    35,492,565,742

    3.169

    2009

    29,825,438,414

    -15.967

    2010

    40,989,496,995

    37.431

    2011

    40,363,622,351

    -1.527

    2012

    39,806,327,025

    -1.381

    2013

    39,199,232,438

    -1.525

    2014

    34,080,427,333

    -13.058

    2015

    27,026,406,849

    -20.698

    《經濟學人》忽略的是,自從ECFA簽訂後,貿易順差就開始下滑,而且,2015年的順差,幾乎回到2006年的規模。如果一篇報導只提到馬執政期間台灣對中國的貿易順差,卻絕口不提馬最引以為傲的ECFA簽訂後順差就開始減少,那還有什麼好說的呢? 

    《經濟學人》這篇報導戮力將馬政府經濟上定位得很成功,只是被某些堅定台獨分子以政治理由給反對了,刻意忽視其負面的經濟影響,從頭到尾都沒有提到反ECFA和反服貿的理由。

    特頓結論,因為經濟學人決心編織這個貿易很讚的謊言,所以只好將所有反對聲音都歸因於台獨政治了,不意外,但很悲哀。

    最後還諷刺地跟《經濟學人》致謝,「正是因為像你們這樣懶惰、充滿陳腔濫調的傾中報導,讓我的網誌和其他有台灣主體性的網站,繼續受學者、分析家、媒體工作者的歡迎,並且對他們有用。」

    延伸閱讀:「六三三」政見全數跳票



    普世價值 / 信息倫理

       

上一篇:想念2.0   移至文章頂端  下一篇:班高仁:修憲一步步來