返回列表頁

  •  

    李惠仁導演的記錄片《蘋果的滋味》,記錄黎智英的壹週刊、蘋果日報、壹電視等壹傳媒在台灣發展的過程。

    2000年台灣第一次政黨輪替,壹週刊嗅到自由的空氣首先登台,狗仔爆料引起很多名人的反彈,黎說他志在追求真相揭開名人的假面具,台灣很多黑暗面開始一一揭露。

    即使陳幸妤被盯得抓狂,李登輝被爆有密帳,壹周刊引起檢調查扣官司不斷,黎智英不改初衷,美國第三任總統傑弗遜說:我寧可有報紙而沒政府,也不要有政府而無報紙,阿扁總統也說:「寧可不要政府,也要媒體自由」,這石破天驚的宣言,對黎智英追求真相的天真,推了一把,終於衝開了很多政治禁區和黑暗內幕。

    黎智英不是媒體聖人,也一直保持七八成市場賺錢的考量,留二三成揭弊善盡新聞工作者的社會責任。他不接受關說,也不跟政商財團掛勾,維持住媒體人獨立自主的底線。新聞自由與隱私權有很多討論空間,但這樣的衝撞的確衝開了很多的禁忌與綑綁,司法院釋字第689號更給了公民記者發展的空間,台灣知的權利有長足的進步,反媒體壟斷進一步提振了公民意識的覺醒。

    中共對他恨得牙癢癢如芒刺在背,封鎖一切他的新聞,欲去之而後快,他堅持民主也毫不妥協。台港兩地的民主運動都有他的努力,他雖曾一度返回香港,但看到香港媒體已被箝制得很厲害,選擇再度來台,台灣是相對較自由的地方,還有機會達到真正的民主。

    黎智英是商人跟媒體人的完美結合,憑一己之力推動新聞、言論自由,對華人社會威權偽善的文化有相當的衝擊效應。

    他曾說自己身家豐厚已無所求,唯一希望是不要做奴才,如果爲生意才支援民主,這便是一場交易。黎智英說:「反共不是商品」,他寧踩中共政權紅線,也絕不自我審查,受暴力脅迫,也沒畏縮,一心支持民主,這是歷史的正確,也是對華人社會最大的貢獻。

    延伸閱讀:

    臺灣導演李惠仁以紀錄片《蘋果的滋味》向高瑜致敬

    魔鏡的下場? (葉一堅)

    立院限縮採訪證換發資格 獨立媒體轟荒謬 (符芳碩)


    普世價值 / 信息倫理

       

上一篇:逃避懲處與逃避自由   移至文章頂端  下一篇:永不退流行的母親節