返回列表頁

  • 今天看了徐嶔煌蔡佑駿李柏鋒三人聯合製作的《網路世代的選戰真相》,他們評論這一次九合一選戰的總體結果與投票前的民調差異,認為與年輕族群大量使用電腦和網路有絕對關係 

    由民調公司主持的民調通常以電話訪談為主,而會在家接受電話訪談的大多是家庭主婦或退休在家的60歲以上的老年人。所以民調的代表性與準確性與事實是會有差異的

    以前年輕世代對投票比較沒有興趣,所以年輕族群的投票率低,民調的準確性差異不會太大。這次選舉因為太陽花學運的影響,年輕人覺醒,而且網路尤其是臉書上對選情的討論特別熱烈,中國黨的惡質選戰手段,剌激年輕族群自己花錢也要回鄉投票

    四年前到現在,每年有大約25萬人的首投族,這大約一百萬人的首投族的高投票率顛覆了中國黨對選局的掌控,讓他們吃下史無前例的大敗仗

    所以這次很多二、三十歲的年輕人參加縣市議員或里長的選舉,他們雖然沒有黨派的奧援,沒有政治家族的背景,仍然靠著網路和臉書的人氣,打響了第一戰,初嚐勝果

    以前選舉的時候,看到開票時藍綠雙方拉鋸戰,一直搞不懂那是電視台為了提高收視率的技倆。最近,因為儘量避免被電視綁架,少看電視,即使有看,也不會一頭栽進去,有能力可以身心靈活地看,而不會完全相信人家給的資訊

    而且開票的速度拖延從技術面的角度來看都是很不合理的。以前人工作業時代,中國黨利用這樣的情境來作票,現在用電腦系統集中彙報,單一開票所的速度不可能差到兩個小時,延宕和拉鋸基本上就已經很可疑了

    看到網路上新北市長各選區的得票率,游錫堃朱立倫有兩極化的現象,而台北市柯文哲在十二個選舉區全面獲勝。其實新北市幅員廣大,人口更多,在監票方面比起台北市更是困難,新北市的民進黨市議員得票率43.3%比國親新三黨總和42.3%還要高,但市長得票率卻反而少了1.3%中國黨里長特別多的地區如中和、永和、新店等區又是人口數特別多的地方,游錫堃的票數和朱立倫的票數竟然相差到14%24%26%以上,尤其聽到網路上有監票人員談到中和某開票所連續四次將游的票唱成朱的票,這是選舉上中國黨最常用的手段,很多人不知道都以為不會,也不可能。另外,目前的監票員在投票前是沒有去檢查票箱的,如果投票前將事先圈選好的選票藏入票箱中,也不是不可能的

    並不是說一定要驗票翻盤,但是回想2012年總統選舉時國共聯合買票、作票、綁票,因為民進黨沒有設監票員,當時蔡英文輸得不明不白。而這次雖然有監票義工,人數實在太少,並不足以保證選舉及開票的公平客觀性,所以看到許多惹人爭議的現象。前事不忘,後事之師。這次雖然在野黨大勝,但不代表以後中國黨不會想方設法,捲土重來。為了2016年在總統和國會改選時,全面淘汰中國黨,這些小事都是所有關心台灣未來的選民和參政人物應該小心翼翼,特別重視的

     


    普世價值 / 公民行動

       

上一篇:被選票綁架的民意代表   移至文章頂端  下一篇:努力變成吃人者?