返回列表頁

  • 兩年前,因為參加了《舊金山和約》60週年活動,也讀了柯喬治的「被出賣的台灣」,才終於認知到,根據國際法理,台灣的地位是未定的,並不像我們從小到大被洗腦說台灣在二戰後是被「光復」的。

    今天,在線上收看闡述美國一中政策的影片,對於這段歷史,又更加清楚了,生長在這個用謊言打造的國家,認清事實本來就得多下些功夫,一方面要重新吸收資訊,另一方面,還要清洗許多已經被內化了的錯誤認知。

    其實,兩個中國的爭議,並不是起源於1940年代的國共內戰,因為,國共內戰當時,台灣根本就是日本的領土,所以,二戰後,台灣主權不可能屬於中國,也沒有所謂的台灣「光復」。

    若要對台灣問題有較正確的認識,應該從二戰裡太平洋戰區所遺留下來的問題來探討。根據《日內瓦公約》、《海牙公約》,以及其他已制定的國際慣例等等戰爭法,日軍投降後,其征服者有權利和切實的義務來佔領已征服的地區,並且去解釋任何佔領區主權的轉移。

    二戰期間,至少99.5%對台灣的軍事攻擊都來自美國,所以,理應由美國來佔領台灣,並且去解釋台灣主權的轉移。然而,戰後,麥克阿瑟將軍決定派遣來台灣佔領的行政當局,卻是蔣介石的國民政府。

    根據柯喬治的「被出賣的台灣」一書,美國之所以這麼做,主要是為了防堵共產勢力的擴張而刻意扶植蔣政權,另一方面,是對台灣認識不足,於是,在處置台灣問題時,忽視了台灣人的意向。美國對蔣政權接收台灣時種種違法亂紀的作為睜一隻眼、閉一隻眼,即便台灣人在二二八遭受中國軍隊屠殺,仍以同情的態度看待蔣政權,以傳教士傳布福音的態度來期待蔣介石。不過,從頭到尾,美國並沒有在法理上承認台灣主權移交給蔣介石的中華民國。

    1945年10月日軍在台投降典禮後、到1952年4月28日《舊金山和約》生效之前,台灣其實都還是日本的主權地區,《舊金山和約》中指明美國是主要佔領權國,因此,可以結論出以下三點:

    一,1945年,中國民國(ROC)僅是被派遣來執行軍事佔領台灣的行政當局而已。

    二,在1949年12月,ROC中央政府遷來被佔領的台灣,它是遷到中國國土以外的區域。

    三,從1952年《舊金山和約》生效起,盟軍已經解散,但主要佔領國美國默認ROC繼續佔領台灣,換句話說,除了維持流亡政府的法理地位,ROC政府的主要功能是代理美國在台灣的軍事佔領。 

    美國行政當局從未承認台灣被以武力合併到中國民國(ROC)或中華人民共和國(PRC)的區域內,因此,

    一,台灣是ROC的一部分嗎?
    二,台灣是PRC的一部分嗎?

    以上兩個問題答案都很清楚,不是!

    在美中三個公報中(1972、1979、1982),關於台灣主權,美方都沒有明確的敘述。美國認知台灣海峽兩岸只有一個中國,然而,美國政策中沒有承認PRC對台灣擁有主權,也不承認台灣是一個主權國家,而是認為台灣地位未決定。

    結論:1949年10月1日於北京建立的PRC是唯一的合法中國政府,台灣不屬於中國,但也不是獨立的實體,台灣是美國的佔領區。不過,這不表示台灣是美國的一部分,台灣的法理地位是有如在美國獨特的法律架構內作為軍事政府佔領的託管地。

    這就是為什麼台灣不等於中華民國,台灣也還不是一個獨立的國家。國際間承認PRC的國家遠遠多過承認ROC。不跟ROC切割清楚,台灣不可能獨立。

    二戰後,許多跟台灣處境類似的託管地,都依照民族自決的原則而獨立建國,當時的台灣因為對「祖國」還抱有不實的幻想,獨立自決的想法也尚未深植人心,因此,錯過了建國的時機。後來,腐敗、貪婪、為蔣宋孔陳四大家族與大小財閥服務的中國國民黨政府,敗走來台,為了掩飾其統治的不正當性,透過高壓獨裁恐怖手段統治台灣,讓許多台灣人不認識台灣的過去,而無法走出一個脫離中國框架的未來。 

    認清台灣國際法理的地位與定位,有助於台灣人獨立行使自己的主權,並對獨立運動或中立國運動看得更清楚明白。

    延伸閱讀:臺灣時報社論:台灣中立化的法理與實踐

    1895719日,日本曾因擔心澎湖群島成為過去英、法、俄爭奪直布陀羅海峽的翻版,所以向國際社會聲明台灣海峽為公共航路,並宣言澎湖群島的中立化及保證不設要塞,這是第一次台灣的中立化。其後1950627日,美國因韓戰而發表「台灣中立宣言」聲明:中國共產黨如果要佔領台灣,美國政府會下令第七艦隊於台灣遭受任何攻擊時防衛台灣,並要求國民政府停止對中國本土的海空作戰,同時表示「關於台灣未來的地位決定,應待太平洋地區安全保障恢復後與日本和平解決或由聯合國考慮後做決定」可視為是台灣第二次的中立化


    國民精神 / 歷史人文

       

上一篇:政府欠我們什麼?   移至文章頂端  下一篇:雙北市居民覺醒了嗎