返回列表頁

  • 回應青年就是回應良知,有回應社會才能進步。

    67年前國民黨用屠殺回應台灣人(很多年輕菁英)的改革要求;25年前北京天安門共產黨用槍砲坦克血腥鎮壓年輕學生和關心民主人士;今年太陽花學運國民黨繼續用水槍棍棒武力鎮壓關心服貿和核四的年輕人…,翻開歷史,只要拒絕人權、背離民意,都會讓社會倒退,只要保護人權呼應新的民意,都會讓社會整合得更開放、更進步。

    兩個中國黨(共產黨、國民黨)都是靠謊言和暴力來統治,從來不願還政於民,繼續把國家當成黨的工具,從來不許公務員嚴守中立,不許國家的位階高於黨。台灣因為還有旺盛的民間力量和美日等民主國家的影響,所以不敢明目張膽的反民主,實質上則強迫人民接受「一中」憲法,強迫人民鎖入中國,目前之所以還能守住一半的民主,是先賢流血流淚犧牲生命換來的,絕對不是國民黨的覺悟讓利,它的本質還是集權,看看國民黨內部的一言堂就知道了。

    兩個中國黨都說因為他們的強力鎮壓,才能恢復秩序,社會安定才有經濟的建設與繁榮,人民生活才獲得改善。這樣的邏輯幾十年來不斷洗腦,大家不求甚解也就積非成是。他們一直認定請願民眾是來亂的,都是想要政變,都是恐怖分子,都是蓄意破壞秩序。中國黨即國家,為了鞏固領導班子,只有武力鎮壓掃蕩一途。

    還原歷史真相,沒有人沒事要上街頭,都是先有不公不義,民眾用盡一切可能管道還得不到救濟,才會促使大家忍無可忍上街頭,如果當年回應民意,社會可以更快安定,全民力量充份發揮,社會的整體表現一定更好,何況所謂經濟成果多數落入權貴手中,製造更大的貧富懸殊、不公不義,犧牲的是環境和中低階層的生計。

    評估一國民主水準看人民上街頭的狀況即可知,最民主國家不太需要上街頭,極權國家不太敢上街頭,希望從極權轉型到民主的階段,(半民主)是街頭運動最頻繁的階段,如何回應會決定這個國家能不能轉型成功,也可以看出統治者有無民主價值。


    普世價值 / 歷史人文

       

上一篇:當政府結合無良企業   移至文章頂端  下一篇:希特勒的廉恥