返回列表頁

  • 下午和總經理一起面談一位高階主管人選,我們三人互相認識之後,總經理跟他問到在美國拿到學位後,怎麼沒在美國當地找工作。他說他當時在中油當主管的父親認為留在美國的同學沒有比回台灣的境遇好,要他回台灣工作。 

    他們話匣子一開,就聊得很起勁,不知怎的就聊到台灣的經濟大不如前。 

    聽到他們讚嘆以前的國民黨那幾位標竿政治人物,說沒有他們,台灣的經濟不可能那麼好,然後就開始數落馬英九沒有能力,用人偏頗,除了重用金溥聰之外,只會晉用一些博士、教授的學者,這些人沒有實務經驗,只懂理論,搞政治鬥爭,鬥不過王金平、連戰、郝柏村等國民黨的守舊派,拼經濟,也拼不過對岸的中國大陸。再加上民進黨死纏爛打的惡搞,台灣的政治愈來愈亂,經濟愈來愈差。 

    接下來他們開始責怪李登輝陳水扁,說他們意識形態治國,讓台灣空轉了20我聽到他們你一言我一語,知道他們的認知和我過去50年被洗腦的經驗很像,完全是黨國教育下的産物,所以這些支持國民黨的人腦袋中裝得進去的內容不是台灣媒體,就是中國媒體的觀念和想法,我坐在一旁聆聽,相信只有打直中心線,回身轉意,才能用寂靜的心迴向。 

    突然聽到他們在談論美國經濟愈來愈弱,中國經濟愈來愈強,他們相信在最近的10年或20年,中國會取代美國成為世界首強。他們說是因為美國的民主效能,不如中國的專制,台灣的經濟也是因為實行民主才變成今日這樣的退步。 

    然後他們就談到台灣不適合民主,因為人民的民主水準太低。 

    我這時看到很好的機會,就跟他們說我不認同這樣的看法。 

    我說台灣以前經濟會好是跟中國現在一樣,用廉價勞力與犧牲環境換來的,以前中國沒有開放,所以台灣的低工資能競爭,現在中國勞力更多更低、環境透支與中國人未來透支更惡劣,台灣當然就無法競爭了。 

    說台灣人民的民主水準太低,不適合民主制度,我不能同意,因為台灣和日本在二次戰前是在同樣的專制體制下,戰後日本實行君主立憲的民主,台灣則是一黨獨裁的體制,結果70年之後,台灣和日本的差異之大不言可喻。英國也是從專制體制一變而成立憲的民主體制不是嗎?美國當初獨立建國也沒有人說美國人的民主水準太低啊!台灣人民現在的民主水準會比剛開始實行民主的英美日等國人民低嗎? 

    我問了這樣的問題,他們就瞠目結舌,說不出話來。 

    我相信很多受國民黨愚弄的台灣人,還在瞎掰說民主先生李登輝造成台灣政經的錯亂。 

    他們不知道國民黨以一個選區兩票制,造成兩黨對決,再利用黨産操控選舉,拿到國會的絕對多數,最後運用國會多數暴力,杯葛民進黨的執政,或為國民黨執政全面護盤。這才是造成今日政經不舉的亂源


    國民精神 / 好國好民

       
  • 20104月,前中共中央宣傳部部長朱厚澤生前留給老部下姚監復的話是:我跟你說的中國道路中國模式,會不會在21世紀給世界帶來災難?中國會不會成為21世紀的邪惡勢力?這個問題我跟好多人講了,不以為是,也不願意看我提供的這兩本書,要組織人好好研究批判這個,否則中國會成為21世紀的邪惡勢力。

    這兩本書:一本是中國社會科學院2009年發展和改革藍皮書——《中國道路與中國模式(19482009)》;另一本是北京大學新左派潘維編的《中國道路》。朱厚澤當時提出:20世紀資本主義國家出現金融危機、經濟危機。蘇聯的經濟發展很快,因此世界上左派都擁護蘇聯,都學蘇聯的模式,中國也走上十月革命的道路。這個蘇聯道路、蘇聯模式,給世界帶來的是災難。現在21世紀,資本主義又出現危機了,現在中國的經濟又是快速發展,世界又在看中國道路中國模式,中國自己大張旗鼓宣傳,預示著什麼?  

    瓜農被城管用秤砣砸死;訪民被治安員打殘、生不如死,到機場用自製炸彈自殺;熟睡的2歲女嬰在街頭被惡人活活摔死;長沙市規劃局副處級原副局長日均進帳2萬元,坐擁房產上億;偌大中國處處刀光血影,窮人富人都不平安的社會,僅處理一個王立軍、上海市委書記陳良宇、前鐵道部前部長劉志軍薄熙來,扭轉不了政權的野蠻、暴力和頹勢。因為一黨專政下老虎」「蒼蠅」輪番治國,產生薄熙來的制度不變,中共政權的危機會繼續加劇,還會出現新的薄熙來 

    中國模式和道路不僅危害中國人,也會像蘇聯模式一樣,危害世界。 

     

     

上一篇:和這塊土地的疏離   移至文章頂端  下一篇:泱泱大國沒有分離的焦慮