返回列表頁

  •  

    在YOUTUBE聽李世默去年在TED的演說,兩種制度的傳說把共產黨一黨專政的統治說成選賢與能的最優機制,把球員兼裁判、缺乏外部監督、司法聽命於黨中央的權力鬥爭歌頌成自我糾錯能力,把權貴「尋租」(壟斷獨佔)的特權資本主義說成是中共治國的特色!令人瞠目結舌。

    自稱曾是柏克萊的嬉皮士,顯然國外教育和民主自由還改變不了他虛張聲勢的傲慢,好像看到又一個哈佛畢業卻考不上律師、靠黑官漂白的馬英九,原來兩個中國黨培養出來的人還真的很像孿生兒。

    西方人禮貌性的鼓掌,很可能要被中國大肆宣傳為國際的認同和肯定。值此資訊發達的國際社會,膨風會奏效嗎?

    他說:中國崛起,代表「元敘事」終結 (the End of Meta-Narratives),有民主選舉的多黨制不比沒有民主選舉的一黨專政優,選舉民主不是救世唯一良方,中國已經實現6.5億人脫貧。

    但依《世界銀行》每天收入1.25美元的標準,中國至少8億人尚未脫貧。

    李世默這樣子聲東擊西、避重就輕,就想忽悠TED的聽眾?怎麼不談談2013年中國基尼系數已達0.473?根據胡潤蒐錄,中國大陸資產超過10億美元的富豪今年達到263人,比去年增加64人。這些富豪中有21%是靠製造業發家致富,另外20%集中在房地產領域。這些富豪的家產計算依據,主要依賴於上市公司披露等公開數據,但中國誠信體系極不健全、監管完全不到位、現金交易極大,胡潤的蒐錄「只不過是冰山一角」。

    中國個人財富狀況全非公開透明,對於一個沒有自由、人權的地方,中共想透過最大規模的委外民調就可以有內部監督機制的御史臺?痴人說夢吧!反觀全球基尼系數最低的國家日本,基尼系數一般在0.25左右,人家的政府通過高額累進稅制「劫富濟貧」,高收入群體的最高所得稅稅率達到75%,一般低收入群體只有15 %。同樣是黃種人,日本人為什麼在公平正義上遙遙領先?

    要美國做到西北歐式的高額累進稅制,美國人真的有困難,但這個世界真正的「多元」表現在基尼系數,一黨專政絕非良善的多元選項。

    真正的「多元」表現在人民權益的極大化。多元的表現不應分國內國外李世默反對國內「多元」,主張定於一尊的一黨制,卻對國際社會喊話,說世界上不只有一種政治模式,各國都有可能找到適合本國的政治制度,這句話可以成立,但避而不談一個國家的人權與包容,就一點也不「多元」

    一個無法容忍艾未未、劉曉波、法輪功、達賴喇嘛的政權,也可以吹噓成「捨我其誰的執政能力」!

    延伸閱讀:MIT學者黃亞生:民主終將勝利——駁李世默


    普世價值 / 自由平等、憲政民主

       

上一篇:以世界大廠牌為客戶   移至文章頂端  下一篇:倚老養老難