返回列表頁

  • 世新大學法律系教授張嘉尹說,自2008年海協會長陳雲林來台、警方對抗議民眾執法過當之後,台灣的民主就一直倒退,形成了全面壓制言論自由的「司法恐怖主義」,他希望各界正視這個問題。張嘉尹認為,雖然徐世榮體諒警方,但基層警員仍需反省,不要作出曲解法律、違背常識的判斷,淪為暴政的共犯。張嘉尹還說,他本來只是待在學院的學者,今天之所以站出來,是希望民主成果能平安交給下一代。

    中原大學財法系副教授徐偉群宣讀了「刑事法教授公開聲明」,這是一份由20位法律系教授發起的連署,連署行動還在進行中。連署內容主要在解釋公務員濫用行政權的問題,更呼籲司法要勇於扮演制衡的角色。

    政大地政系教授徐世榮嗆馬遭捕,警政署副署長何海民昨日在立法院民進黨團記者會上表示,會這樣做是因為要保護車隊安全,保護劉不被車子撞的安全,由於徐妨礙公眾交通,才將他強制帶離並冠上公共危險罪的罪名。


    刑事法教授公開聲明--

    針對近日政府處理人民抗議行動的方式,我們的聲明如下:

    1.
    民眾之和平抗議行動並不構成刑法185條公共危險罪、135條妨害公務罪,或是一百四十條污辱官署罪。在此情況下警察以現行犯為由逮捕抗議民眾,違反刑事訴訟法的規定,侵害憲法所保障的言論自由,使台灣有如回到戒嚴時代。

    2.
    特種勤務條例雖然賦予國安局維護總統、副總統等人之安全,為危害防止之必要,劃出安全維護區及設置安全設施,得對區內及欲進入區內之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制的權限,但依該法之規定,特勤人員在執法時,應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由,不得逾越維護維安對象人身安全必要限度。今國安局為執行總統維安任務,卻概括地指揮員警逮捕所有管制區內的抗議民眾,其命令已顯然違反特種勤務條例之規定。

    3.
    警察逮捕和平抗議的民眾,明顯濫用刑事訴訟法的強制處分,並非刑法上之依法令行為。違法的逮捕行動因此構成刑法上之妨害自由與強制罪名,倘若造成人民身體傷害,尚有構成普通傷害罪的餘地。上述罪名,警察尚會因為公務員身份被加重刑度二分之一。由於上級要求警察一律逮捕公告管制區內的抗議民眾,不必考量其有無具體的妨害公務或公共危險行為,命令明顯違法,下級警察因而不能主張自己的行為「依上級公務員命令之行為」不罰。呼籲第一線的執法者體認其人民保母的身份,立即停止侵害人民言論自由的行為,不讓自己成為政府濫權的代罪羔羊。

    4.
    對於濫行逮捕抗議民眾的國安單位及警察人員,檢調機關應該在知悉其剝奪行動自由罪、強制罪及傷害罪等嫌疑之後,立刻開始偵查起訴,真正落實刑事司法保障國民不受國家濫權侵犯的功能。

    從陳雲林事件、大埔等拆地事件、洪仲丘虐死案、一直到今天的政大教授被捕案,在在顯示公務員犯罪的嚴重性不僅在於貪污,更在於濫權執法,而後者對於台灣民主與人權的傷害更大。倘若行政權無法自我節制,司法應扮演應有的角色,勇於追訴違法濫權的公務員,以將台灣帶回應有的憲法秩序。

    連署發起人(連署仍在進行中)


    王乃彥(東吳大學法學院副教授)
    王正嘉(中正大學法學院助理教授)
    王勁力(國立高雄第一科技大學科技法律研究所副教授)
    王皇玉(台灣大學法律學院副教授)
    古承宗(成功大學法律系副教授)
    何賴傑(政治大學法律系系主任)
    吳俊毅(高雄大學法律系副教授)
    李佳玟(成功大學法律系副教授)
    李茂生(台灣大學法律學院教授)
    李聖傑(政治大學法學院副教授)
    周漾沂(台灣大學法律學院助理教授)
    林志潔(交通大學科技法律研究所副教授)
    林鈺雄(台灣大學法律學院教授)
    徐偉群(中原大學法律系副教授)
    高金桂(東海大學法學院教授)
    許恒達(政治大學法學院副教授)
    許澤天(成功大學法律系副教授)
    陳志輝(政治大學法學院副教授)
    陳運財(東海大學法律學院院長兼系主任)
    曾淑瑜(台北大學法律系教授)
    黃榮堅(台灣大學法律學院教授)
    蔡聖偉(台北大學法律系副教授)
    蔡蕙芳(中興大學法律系教授)
    鄭逸哲(台北大學法律系教授)
    盧映潔(中正大學法學院教授)
    薛智仁(成功大學法律系助理教授)
    謝如媛(政治大學法學院副教授)
    謝煜偉(清華大學科技法律研究所助理教授)


    延伸閱讀:http://newtalk.tw/news/2013/07/24/38501.html


    普世價值 / 公民行動

       

上一篇:如是真,來是來往   移至文章頂端  下一篇:大寮煮的黑豆茶