返回列表頁

  • 義務義下士洪仲丘枉死案,陸軍政戰主任曾有福17日證實,范佐憲引導士評會的結果讓洪關禁閉,陸軍軍紀監察組長莊惠安表示,士評會在離營座談前一天召開,換言之,洪仲丘「放砲」前一天,就已經決定了他的命運。

    洪的同袍劉烜揚曾透露,洪仲丘在626日離營座談的發言,導致他被關禁閉;但莊惠安表示,625542旅旅部連士官評議會已決議洪仲丘禁閉7天,離營座談隔天才舉行,兩者並無關連。

    依國軍資訊安全獎懲基準規定,未經核准,不得攜帶照相手機、私人電腦、數位相機、錄音設備或資訊儲存媒體(如MP3、隨身碟)進入營區,並在今年522日修訂,攜帶照相手機的軍士官及志願役士兵須受「申誡」等處分,士兵則禁閉、禁足,但洪仲丘是「士官」,卻將他「送禁閉悔過」處分,與規定不符。

    (陸軍軍紀督察組組長莊惠安昨說,洪上月26日參加離營座談,前一天542旅就已針對洪攜帶照相手機做出禁閉處分,但542旅引用錯誤規定,攜帶照相手機不須關禁閉。

    http://www.ettoday.net/news/20130717/242285.htm。這篇文章討論到權利、權力和資訊不對等的根源問題。

    誠然,這些人以不當管教的方式行使權力,在過程中偽造文書以及以各種方式規避責任。但若是簡單的把問題往人的身上追究,並不會真正的解決問題。除了這些人的問題外,我們更應當思考:

    1. 哪些制度上的問題,導致這些人可以不當的行使權力,卻又不用負責?

    2. 有什麼方式可以監督這些階級,強制上級行使他們「照顧下屬」的義務?

    3. 發生問題後,如何公開、透明的找出問題所在,避免官官相護?


    普世價值 / 信息倫理

       
  • 這樣子分析沒有對準源頭,源頭是為什麼要當兵,源頭決定士氣,士氣決定紀律。都「一中」了何必當兵!不反共了何必當兵!將軍們把共軍當友軍,部隊只會有晦氣,不可能有士氣。當兵要做什麼?協助中國軍捍衛一個「中國的主權和領土的完整」?

    陸軍軍紀督察組組長莊惠安說,攜帶照相手機不須關禁閉,542旅引用錯誤規定。這句話是瞎掰。關禁閉是部隊長藐視法紀,藐視法紀不等於引用誤用法條。失之毫釐,差之千里。

上一篇:台灣「文創」已成文化創傷   移至文章頂端  下一篇:一向不太會欣賞自己