返回列表頁

  • 5月5日,馬來西亞大選結果揭曉,已經統治馬來西亞長達56年之久的執政聯盟國民陣線再次贏得選舉。然而,這次選舉因競爭的空前激烈,傳聞執政的國民陣線為了保住政權,明目張膽地操控選舉,如安排非法勞工入境投票、修改選票、投票箱遭盜取等。這些舞弊的行為,經過媒體的大幅報導,也引起台灣人高度關切,而這關切裡有一種高高在上的姿態,以為台灣的民主已是亞洲的典範,可以對馬來西亞不成熟的民主品頭論足。

    但是,台灣的民主進程真的領先馬來西亞嗎?在酥餅主持的「深音」裡,聽到與談人──台北醫學大學助理教授,也是台灣智庫諮詢委員的張國城所提的角度,幫我們看到馬來西亞的民主至少有十點是比台灣還好:

    1.馬來有獨立主權,從1954年宣佈獨立後,就得到國際的承認,是被聯合國承認的主權獨立的國家。

    2.馬來西亞有正常的國際關係,不像台灣處處受打壓,沒有地位。

    3.馬來西亞沒有強大的外在威脅。以前的殖民政府英國,不會說馬來西亞是他們的一省。

    4.馬來西亞的國民沒有國家認同的問題,他們不管是馬來族裔、印度族裔,或華人族裔,大家都自認是馬國的公民,沒有人處心機慮想要成為別國的國民。

    5.「國陣」雖然和國民黨一樣都有黨產、有黨的組織。但是,他們沒有黨化教育,也沒有像國民黨一樣有那麼強的控制力。

    6.馬來西亞的憲法是在本國制訂的,是真正名符其實的憲法,有權力制衡的基礎,跟日本和德國等內閣制的國家相比,並沒有落後的地方。他們基本上是尊重國會的,首相向國會負責,國會可以倒閣。但是,在台灣,總統有需要向立法院負責嗎?總統可以像美國總統制一樣否決地法院通過的法案嗎?美國總統需要到國會進行國情諮文,我們雖是總統制,但總統卻是有權無責,不用向國會負責,行政院長又不是議員,沒有民意基礎馬來西亞的憲政體制沒有問題,是可以運作的;但是,台灣的憲法卻非常不符合政治學基本的憲政原理,是一部無法運作的憲法。

    7.馬來西亞人抱怨他們的票票不等值,但是台灣的票票不等值比他們嚴重許多,我們有的地方幾千人就可選一席,有的幾十萬人才能選一席,比他們更慘。上次立委選舉,民進黨的得票率40%,卻只有25%的席次。

    8.馬來西亞的選舉再怎麼糟,也沒有外來勢力的介入,也沒有國內政黨結合外來勢力來鬥爭國內的政敵。(台灣有中國因素介入,影響很大。)

    9.馬來西亞的選舉,從頭到尾都是公共政策的辯論,比較像西方的選舉。他們的政見大都鎖定國家的方向和外交的政策,爭議的大多是公共政策。但是,台灣長期以來的選舉,都在爭執無關緊要的問題,如國民黨不談公共政策,卻一直說民進黨是貪腐,模糊焦點。

    10.馬來西亞有強而有力的反對黨。反對陣營「人民聯盟」的領袖安華,他的個性非常堅韌,他受過英國教育,有獨立的思考,不但有負責的能力,對立場的堅定也有獨到之處,為了實踐自己的理念,發揮了不起的毅力。但是,現今台灣的反對黨裡有如此堅定、勇於突破困境的人物嗎?

    最後,張教授提到,此時此刻,處在地球村的台灣,對於自己的定位,以及該用什麼樣的眼光去看其他國家,這都是不可避免的問題。

    這次中菲漁民事件,看得出台灣的政府與人民,都相當欠缺國際觀,對於鄰近國家的歷史、文化、政治…,不但沒有深入的瞭解,反而不經意地流露出華人自我中心的優越,一旦遇到了糾紛,卻又進退失據、亂了陣腳。

    打開心胸,謙虛地認識他國,學習他們的長處,或許可以幫助我們思考台灣的下一步、以及如何穩健地站上國際舞台。


    普世價值 / 歷史人文

       

上一篇:有誰在乎「淡水夕照」?   移至文章頂端  下一篇:華人父母的傳承大多是…