返回列表頁

  • 貼「便當文」的姓女子出面道歉了,一時間,社會一片撻伐聲,就像當初撻伐假文中「拒賣」便當的店家一樣,似乎台灣「好客」的名聲,全敗壞在女一人手上。

    台灣人不在乎主權縮水,不在乎被「一中」吃豆腐,卻很在意「好客」的好名聲被一篇文章給破壞,於是警方祭出《社會秩序維護法》第63條第5款,準備以「散佈謠言,足以影響公共安寧」將女函送簡易法庭。

    看樣子,整件事情又回到了熟悉的溫良恭儉讓,政府似乎寄望犧牲女,藉此挽回政府在這起外交事件上的失分。不過

    如要函送,為何只送董女?其他「來文照轉」的各大平面與電子媒體,難道就可以置身事外,不用負查證不力的責任?

    如果謊稱「拒賣便當」有罪,那麼在總統大選期間,以假造公文誣陷對手的政府官員又該當何罪?

    什麼是謠言? 633Bumbler,哪一個是謠言?

    菲律賓口中的「一中」指的是「中華人民共和國」,算不算謠言?
    強迫7百萬人與上萬顆核彈共枕,足不足以影響公共安寧?

    在台灣,一切的遊戲規則,國民黨說了算。國民黨有負責興風作浪的媒體、效忠黨國的軍公教與產官學,超過半數的國會席次,還發明了各式各樣、侵犯人權的法令來掐你我的脖子。如果人民妄想透過公投(直接民權)爭取權利,你就會聽到代議政治比民粹政治好,就會聽到公投的代價太高,公投不能綁大選等說法。除此之外,國民黨還設下了超高的門檻加以阻攔,最後的一道防線,則交由隸屬行政院的公投審議委員會來把關。

    14:0

    就在5天前,就在「便當文」點燃民族主義、全國沸騰之際,好不容易衝破門檻的「新北市核四公投提案」51353份連署書,就這樣被審議委員一致否決(14票:0票),全數丟到大海裡餵魚了。當馬特首的心計一個個得逞,臺灣就輸光光了!


    普世價值 / 信息倫理

       

上一篇:我找到了摩尼寶珠   移至文章頂端  下一篇:不要懲罰受刑人子女