返回列表頁

  • 127日,澳門大學的社會科學與人文學院副教授劉世鼎在他的臉書上發表了一篇文章,標題是喬姆斯基來函澄清:我反對媒體壟斷,但我並不知道,原來我舉的牌子上寫著「拒絕中國黑手」幾個字129日,當時邀請喬姆斯基拍照的陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安,則在臉書公布了她當初寫給喬姆斯基的email,內容的確有提到旺中集團傾中,也有把標語內容全部翻譯出來,還附上一張她自己手持標語的照片。

    她強調在事前已寄給喬姆斯基含有標語全文中英對照的email,也在信中清楚表達來意;喬姆斯基在會面時也要求她逐行逐字翻譯標語意義,包括「拒絕中國黑手」字樣(Reject the black hand of China),「我非常確定有清楚傳達這3行標語的意思給喬姆斯基教授」。 在同一封email中,林庭安也附上了兩個文章連結,一個是J. MICHAEL COLE在華爾街日報發表的Taiwan's Youth Fights for Democracy, Again,另一篇則是澳洲塔斯馬尼亞大學教授Mark HarrisonThe China Story Journal所發表的The Anti-Media Monopoly Movement 反媒體壟斷運動 in Taiwan,這兩篇文章都清楚交代了反媒體壟斷運動的背景。

    就目前為止,劉世鼎所提供的資料(不管是他寫給喬老的信,或是喬姆斯基本人的回應),都不是原始檔案,而是他轉寫到臉書上的,很有移花接木和誤導的空間。劉世鼎將「拒絕中國黑手」字樣譯為refuse Chinese manipulation,才是喬姆斯基說不記得Reject the black hand of China的原因!

    最奇怪的是中天新聞的報導,駐美記者臧國華鍾易廷,說親自去波士頓訪問了喬老,但是,連一段訪談都沒有錄到,只有一些沒有註明時間、出處的舊畫面資料,原來,他們所謂的查證,只是喬姆斯基的書面回應,然後,就是遠遠地拍email,連收件人、地址、時間,通通都看不清楚,連信件原函截圖都不提供,記者到底是怎麼問問題的,也不清楚。這麼粗糙的新聞取材,只能說打高空。

    林庭安強調自己並非「反中國」,而是反對中國政治因素干預台灣媒體自由,「只要是政治因素,無論哪一國介入,我們都反對」。 在旺旺集團併購壹傳媒案中,因為合理懷疑中國政治因素試圖以商業力介入台灣媒體,因此在標語上寫「拒絕中國黑手」。 她希望大家能持續把焦點放在反媒體壟斷的議題與跨媒體購併案的媒體集中度上,讓台灣保有真正的新聞自由。


    普世價值 / 信息倫理

       

上一篇:莊子口誅筆伐的大盜   移至文章頂端  下一篇:誰在幫助中國更好?