返回列表頁

  • 剛結婚的時候,太太跟岳母在永和租房子住,我則每二週從屏東基地休假回家一趟,結婚2年後,買了現在住的房子。買房子的機緣,一方面是因為房東要漲房租,另外一方面則是房子老舊,巷子對面才剛燒掉一整排房子,餘悸猶存。

    當時的股市在萬點,房貸的利率大約在9%以上,國防部體恤官兵,提供了1803%利率的優惠貸款給志願役官士,但不是人人有機會,這是需要排序評比的。

    順利貸款沒多久,就接獲另一份通知,告知我有資格登記「新店大鵬華城」眷村改建的房子,但這份通知來晚了一步。按照規定,我不能同時享有優惠貸款與申購眷舍等二項福利,記得曾為此扼腕不已,畢竟省下的利息,其獲利與眷村改建的價格優惠相較,差距實在太大了。

    早期的軍中同事,特別是大台北地區,很多人是住在眷村等著改建,也有人以較低的價格買進尚未改建的眷舍居住權,然後再以改建時房地總價1/4的價格,取得新屋的所有權。階級越高,所配售的坪數也就越高,其中不乏台北市信義、松山等高房價地區。有些人選擇自住,也有人轉手海賺一筆,在當時,大家認為這一切都是理所當然的。

    全台灣眷村總計879處、98,535戶,面積廣達2000公頃,其中又以桃園縣80處最多,難怪桃園縣的6席立委全屬國民黨,難怪桃園縣的軍公教因不滿年終獎金被刪、嗆聲要罷免國民黨立委時,竟然驚動了黨中央。

    這兩個月,當全民開始認真看政府資源的分配方式,將注意力集中在軍公教月退俸、獎金、交通補助費、教育補助金、18趴等諸項福利時,我想到的卻是眷村改建,一個真正的錢坑。

    眷村改建要花很多的錢,錢從那裡來呢?有人說是政府出錢,但政府又是在花誰的錢?

    眷村住戶是少數的特定族群,用全民納稅錢替少數人改建新房子,符合憲法的平等精神嗎?

    1996年,立法院通過了眷村改建的法源--《國軍老舊眷村改建條例》,但當時立法的委員以國民黨佔絕大多數。這裡面有利益輸送、政策買票的問題嗎?當所依的法,只是為了方便圖利自己人,還好意思說自己是「依法行政」嗎?

    老天爺啊!

    大法官說國軍老舊眷村改建條例不違憲

    他們在釋憲前,有先問過您的意思嗎?

    老天爺啊!

    竹籬笆不見了

    不公不義卻成了另一道高牆


    普世價值 / 世代正義

       

上一篇:越來越開心   移至文章頂端  下一篇:瑕瑜悠然